I PRIMI NEMICI DEL PROTEZIONISMO TRUMPIANO SONO A DESTRA! IL “WALL STREET JOURNAL” DI MURDOCH, CHE GIÀ AVEVA DEFINITO I DAZI DEL TYCOON “I PIÙ STUPIDI DELLA STORIA”, RINCARA LA DOSE: “L’ERA DELLA LEADERSHIP ECONOMICA AMERICANA STA FINENDO. LE CONSEGUENZE POTREBBERO NON CORRISPONDERE AFFATTO A QUELLA CHE TRUMP PUBBLICIZZA COME UNA NUOVA “ETÀ DELL’ORO” – “LA NUOVA OFFENSIVA TARIFFARIA STA OFFRENDO ALLA CINA UN’ALTRA OCCASIONE PER CORTEGGIARE GLI ALLEATI AMERICANI” – “CI SARANNO SICURAMENTE COSTI PIÙ ELEVATI PER CONSUMATORI E IMPRESE. LE TARIFFE SONO TASSE, E QUANDO SI TASSA QUALCOSA, SE NE OTTIENE DI MENO. TRUMP STA TRASFERENDO RICCHEZZA DAI CONSUMATORI ALLE…”

Traduzione di un estratto dell’editoriale del “Wall Street Journal”

Mercoledì il presidente Trump ha annunciato le sue tariffe del “giorno della liberazione”, che rappresentano un altro grande passo verso una nuova, vecchia era di protezionismo commerciale. Se questa politica dovesse rimanere in vigore – e speriamo di no – si tratterebbe di un tentativo di rimodellare l’economia statunitense e l’intero sistema commerciale globale.

Al momento della stesura non tutti i dettagli sono chiari, ma le tariffe di Trump sembrano “reciproche” solo nel nome. Innanzitutto, egli impone a tutte le nazioni del mondo una tariffa “di base” del 10% per esportare merci nel mercato statunitense.

Per quei paesi che definisce “attori malintenzionati”, aggiunge all’aliquota tariffaria che questi applicano ai beni statunitensi anche una stima arbitraria del costo della loro “manipolazione valutaria” e delle barriere non tariffarie. Somma tutto ciò e applica la metà di quel totale come tariffa sulle esportazioni di quei paesi verso gli Stati Uniti.

La Cina sarà colpita con una tariffa del 34%, ma anche i nostri amici giapponesi pagheranno quasi altrettanto, con un’aliquota del 24%. L’Unione Europea subirà una tariffa del 20%, l’India del 24%. […] per oggi prendiamo in considerazione alcune conseguenze che stanno già emergendo in questa nuova era protezionista:

Nuovi rischi economici e incertezza.

L’impatto economico complessivo dell’offensiva tariffaria di Trump è imprevedibile – anche perché non sappiamo come reagiranno i paesi coinvolti. Se questi sceglieranno di negoziare […], i danni potrebbero essere contenuti. Ma se la risposta sarà una ritorsione generalizzata, potremmo assistere a una contrazione del commercio mondiale e a un rallentamento della crescita economica, se non addirittura a una recessione.

Ci saranno sicuramente costi più elevati per i consumatori e le imprese americane. Le tariffe sono tasse, e quando si tassa qualcosa, se ne ottiene di meno. I prezzi delle automobili saliranno di migliaia di dollari, incluse quelle prodotte in America. Trump sta deliberatamente decidendo di trasferire ricchezza dai consumatori alle imprese e ai lavoratori protetti dalla concorrenza grazie a barriere tariffarie elevate.

Nel tempo ciò comporterà un’erosione progressiva della competitività statunitense. Le tariffe che attenuano la concorrenza favoriscono profitti monopolistici e riducono l’incentivo all’innovazione. È la storia dell’industria americana dell’acciaio e dell’auto negli anni Cinquanta e Sessanta, prima che la concorrenza globale ne mettesse a nudo le inefficienze.

Danni alle esportazioni americane.

Uno degli obiettivi storici della politica commerciale USA è sempre stato quello di ampliare i mercati per beni e servizi statunitensi. Amministrazioni di entrambi i partiti hanno perseguito accordi commerciali, bilaterali e multilaterali, a questo scopo. Secondo Apollo Global Management, il 41% dei ricavi delle aziende dell’S&P 500 proviene dall’estero.

Le tariffe unilaterali di Trump fanno saltare questi accordi e invitano alla ritorsione. Le esportazioni statunitensi ne risentiranno direttamente per effetto delle contromisure tariffarie, e indirettamente perché altri paesi stringeranno accordi che offriranno trattamenti preferenziali a imprese non statunitensi. Basti pensare alla “cuccagna” della soia brasiliana dopo le tariffe imposte da Trump alla Cina durante il suo primo mandato.

Un pantano di lobbying a Washington.

Le tariffe impongono costi che le imprese cercheranno di evitare. Saranno quindi una manna per i lobbisti di Washington, mentre aziende e paesi cercheranno di ottenere esenzioni dalle tasse doganali. Trump sostiene che non ci saranno esenzioni. Ma vedrete che questa promessa svanirà […]

La fine della leadership economica statunitense.

La Gran Bretagna ha svolto questo ruolo fino alla Prima Guerra Mondiale, ma fu troppo indebolita dal conflitto per continuare. Gli Stati Uniti assunsero quel ruolo solo dopo la Grande Depressione e la Seconda Guerra Mondiale. La leadership americana e la decisione di promuovere il libero scambio hanno prodotto settant’anni di prosperità crescente, in patria e nel mondo. La quota USA del PIL globale è rimasta stabile intorno al 25% per decenni, nonostante l’alternarsi delle industrie.

Quell’era sta ora finendo, mentre Trump adotta una visione più mercantilista del commercio e dell’interesse nazionale. Il risultato sarà probabilmente un “ognuno per sé”, con i paesi che cercheranno di spartirsi i mercati globali non in base all’efficienza, ma al vantaggio politico. Nel peggiore dei casi, il sistema commerciale globale potrebbe regredire verso le politiche del “beggar-thy-neighbor” degli anni Trenta.

Il costo in termini di perdita di influenza americana sarà considerevole. Trump crede che l’attrattiva del mercato USA e la potenza militare bastino a piegare le nazioni alla sua volontà. Ma anche il “soft power” conta, e questo include la fiducia nella parola dell’America come alleato e partner commerciale affidabile. Trump sta distruggendo quella fiducia, punendo gli alleati e facendo a pezzi l’USMCA che lui stesso aveva negoziato nel primo mandato.

Una grande opportunità per la Cina.

La grande ironia delle tariffe di Trump è che egli le giustifica anche come strumento diplomatico contro la Cina. Eppure, nel suo primo mandato, Trump ha abbandonato l’accordo commerciale Asia-Pacifico che escludeva Pechino. La Cina ha poi siglato un proprio accordo con molti di quei paesi.

La nuova offensiva tariffaria di Trump sta offrendo alla Cina un’altra occasione per usare il suo vasto mercato come leva per corteggiare gli alleati americani. Corea del Sud e Giappone sono i primi obiettivi, ma anche l’Europa è nel mirino di Pechino. Legami commerciali più stretti con la Cina, in un momento di incertezza sull’accesso al mercato USA, renderanno questi paesi meno propensi ad affiancare gli Stati Uniti in controlli alle esportazioni tecnologiche verso la Cina o nel blocco di aziende come Huawei.

Questa non è certo una lista esaustiva, ma offriamo questi spunti come riflessione mentre Trump costruisce il suo nuovo mondo protezionista. Rimodellare l’economia globale ha conseguenze enormi – e potrebbero non corrispondere affatto a quella che Trump pubblicizza come una nuova “età dell’oro”.

Von der Leyen, ‘i dazi Usa un colpo all’economia globale’

(ANSA) – “I dazi americani sono un colpo importante per l’economia globale. Ci saranno conseguenze per milioni di consumatori nel mondo”. Lo ha detto la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, nella sua replica alle tariffe imposte dal presidente americano Donald Trump.

Von der Leyen, ‘reagiremo ai dazi ma pronti a negoziare’

(ANSA) – “Siamo pronti a reagire, ma siamo pronti a negoziare, non è troppo tardi. Finalizzeremo il primo pacchetto di contromisure sull’acciaio e prepareremo altri contro dazi in caso di fallimento dei negoziati.” Lo ha detto la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, nella sua replica ai dazi imposti dal presidente americano Donald Trump.

Von der Leyen ha tenuto il suo statement in tre lingue – inglese, francese e tedesco – e ha parlato dalla sede di rappresentanza della Commissione europea a Samarcanda, in Uzbekistan, dove nelle prossime ore avrà inizio il primo vertice tra Ue e Asia Centrale.

“Seguiremo con attenzione anche gli effetti indiretti che queste tariffe potrebbero avere, perché non possiamo assorbire la sovraccapacità globale né accettare il dumping sul nostro mercato. Come europei promuoveremo e difenderemo sempre i nostri interessi e valori. E difenderemo sempre l’Europa”, ha sottolineato Von der Leyen, spiegando tuttavia come “c’è una strada alternativa: non è troppo tardi per affrontare le preoccupazioni attraverso i negoziati.

Per questo il nostro commissario per il Commercio, Maros Šefcovic, è costantemente impegnato con le sue controparti statunitensi. Lavoreremo per ridurre le barriere, non per aumentarle. Passiamo dal confronto al negoziato”.

Von der Leyen, ‘unità nostra forza, l’Ue supererà tempesta

(ANSA) – “Voglio dire una cosa. So che molti di voi si sentono delusi dal nostro più vecchio alleato. Dobbiamo prepararci all’impatto che avremo inevitabilmente. Ma l’Ue ha tutto ciò di cui ha bisogno per superare la tempesta. E l’unità è la nostra forza. Noi saremo sempre dalla parte di chi si vede i propri diritti danneggiati.” Lo ha detto la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, nella sua replica ai dazi imposti dal presidente americano Donald Trump.

Rivolgendosi direttamente agli europei, nella sua dichiarazione da Samarcanda in Uzbekistan, Von der Leyen ha rimarcato il concetto di unità dell’Ue: “Siamo in questa situazione insieme. Se la affronta uno di noi, la affrontiamo tutti noi. Quindi resteremo uniti e ci difenderemo a vicenda. La nostra unità è la nostra forza. L’Europa ha il più grande mercato unico del mondo – 450 milioni di consumatori – che è il nostro porto sicuro in tempi tumultuosi”, ha sottolineato la presidente della Commissione europea.

Von der Leyen, ‘da dazi conseguenze terribili per milioni’

(ANSA) – +Con i dazi americani “l’incertezza si diffonderà a macchia d’olio e scatenerà un ulteriore protezionismo. Le conseguenze saranno terribili per milioni di persone in tutto il mondo. Anche per i paesi più vulnerabili, che ora sono soggetti ad alcune delle tariffe statunitensi più alte. Milioni di cittadini dovranno fare i conti con un aumento dei costi. I farmaci verranno di più, così come i trasporti. L’inflazione salirà. E questo danneggerà soprattutto i cittadini più vulnerabili”. Lo ha detto la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, nella sua replica ai dazi imposti dal presidente americano Donald Trump.

Von der Leyen, ‘dazi generano caos e non risolvono i problemi’

(ANSA) – “Non sembra esserci ordine nel disordine. Non c’è un percorso chiaro attraverso la complessità e il caos che si sta creando quando tutti i partner commerciali degli Stati Uniti vengono colpiti. Negli ultimi ottant’anni, il commercio tra Europa e Usa ha creato milioni di posti di lavoro. I consumatori di tutto l’Atlantico hanno beneficiato di una riduzione dei prezzi.”

Lo ha detto la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, nella sua replica ai dazi imposti dal presidente americano Donald Trump. “Sono d’accordo con Trump sul fatto che altri approfittano ingiustamente delle regole attuali. E sono pronta a sostenere qualsiasi sforzo per rendere il sistema commerciale globale adatto alle realtà dell’economia globale. Ma voglio anche essere chiara: ricorrere alle tariffe come primo e ultimo strumento non risolverà il problema”, ha sottolineato la Von der Leyen.

Von der Leyen, ‘saremo al fianco dei settori colpiti dai dazi’

(ANSA) – “L’Europa sarà al fianco di chi sarà colpito” dai dazi Usa. “Abbiamo già annunciato nuove misure a sostegno dei settori dell’acciaio e delle automobili. La scorsa settimana abbiamo limitato la quantità di acciaio che può essere importata in Europa senza dazi. Questo darà più respiro a queste industrie strategiche. Ora convocheremo anche dialoghi strategici con i settori siderurgico, automobilistico e farmaceutico. E altri seguiranno”. Lo ha detto la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, nella sua replica ai dazi imposti dal presidente americano Donald Trump.

Cina si oppone ‘fermamente’ a dazi Usa, ‘contromisure’

(ANSA-AFP) – La Cina ha dichiarato oggi di “opporsi fermamente” all’imposizione di nuovi dazi statunitensi sulle sue esportazioni, promettendo “contromisure per salvaguardare i propri diritti e interessi”. Le tariffe Usa “non sono conformi alle norme del commercio internazionale e danneggiano gravemente i legittimi diritti e interessi delle parti coinvolte”, ha affermato il Ministero del Commercio di Pechino in una nota.

Cina a Usa, ‘annullare subito i dazi, serve dialogare’

(ANSA-AFP) – Il Ministero del Commercio cinese ha chiesto oggi a Washington di “annullare immediatamente” i nuovi dazi, avvertendo che “mettono a repentaglio lo sviluppo economico globale” e danneggerebbero gli interessi degli Stati Uniti e le catene di fornitura internazionali. “La Cina esorta gli Usa ad annullare immediatamente le misure tariffarie unilaterali e a risolvere adeguatamente le divergenze con i partner commerciali attraverso un dialogo paritario”, ha affermato il dicastero di Pechino aggiungendo che “non c’è un vincitore in una guerra commerciale e non c’è via d’uscita per il protezionismo”.

Giappone, dazi Usa ‘deplorevoli, violazione norme Wto’

(ANSA-AFP) – Il ministro del Commercio giapponese Yoji Muto ha dichiarato oggi che Tokyo ha detto a Washington che i nuovi dazi statunitensi che includono un’imposta del 24% sulle importazioni nipponiche sono “estremamente deplorevoli”. Tokyo ha affermato anche che l’offensiva tariffaria del presidemten americano Donald Trump potrebbe violare le norme dell’Organizzazione mondiale del commercio (Wto) e il trattato commerciale tra i due paesi.

“Ho comunicato che le misure tariffarie unilaterali adottate dagli Stati Uniti sono estremamente deplorevoli e ho nuovamente esortato con forza a non applicarle al Giappone”, ha detto Muto aggiungendo di aver parlato con il segretario al Commercio americano Howard Lutnick prima dell’annuncio di Trump. “Nutriamo serie preoccupazioni circa la conformità” dei dazi americani “alle norme del Wto e all’accordo commerciale tra Giappone e Stati Uniti”, ha detto da parte sua il ;;portavoce del governo nipponico Yoshimasa Hayashi.

Premier Canada, dazi Trump cambieranno commercio mondiale

(ANSA) – Il premier canadese Mark Carney ha dichiarato che i dazi imposti dal presidente americano Donald Trump “cambieranno radicalmente il commercio mondiale”.

Trump, i dazi piu’ alti per il Vietnam al 46%

(ANSA) – I dazi piu’ alti annunciati da Donald Trump sono per il Vietnam: il 46%. Tra gli altri Paesi piu’ colpiti la Tailandia (36%), Taiwan (32%), l’Indonesia (32%), la Svizzera (31%) e l’India (26%)

Operai sul palco, maxi tabella e cappellino lanciato: lo show di Trump per presentare i dazi. «Spesso i peggiori sono gli amici»

«Miei concittadini americani, questo è il giorno della Liberazione. Il 2 aprile 2025 verrà ricordato come il giorno… in cui abbiamo ricominciato a rendere di nuovo l’America benestante», ha detto Donald Trump nel Giardino delle Rose della Casa Bianca addobbato con sfilze di bandiere a stelle e strisce e un tavolo per la firma dell’ordine esecutivo sui dazi reciproci.

«È una emergenza nazionale», ha detto il presidente americano, a proposito della crisi del settore manifatturiero e delle pratiche commerciali «inique» di altri Paesi. «Avvoltoi stranieri hanno fatto a pezzi il nostro — un tempo bellissimo — Sogno americano», ha dichiarato Trump, anche se più tardi ha aggiunto che non dà la colpa ai Paesi stranieri quanto a Joe Biden e ai suoi predecessori alla Casa Bianca, «che non hanno fatto nulla».

Mentre il presidente parla vengono distribuite ai giornalisti in piedi sul prato otto pagine di tabelle che illustrano Paese per Paese i dazi destinati a colpire Paesi amici e nemici. «Reciprocal tariffs» (dazi reciproci) è il titolo, accanto allo stemma del presidente degli Stati Uniti. Dopo settimane di aspettative e clamore, ecco i numeri calcolati dal Consiglio dei consulenti economici della Casa Bianca che mostrano due tipi di tariffe: una tariffa base del 10% che verrà applicata a tutti i Paesi (per esempio al Regno Unito, all’Australia, al Brasile); e tariffe personalizzate per i Paesi «peggiori» — che hanno imposto dazi o tasse sui prodotti americani e che hanno ampi surplus della bilancia commerciale con gli Usa.

I «peggiori» individuati dall’amministrazione Usa sono una sessantina: tra questi, nelle prime righe della prima pagina appaiono la Cina e l’Unione europea. Le tariffe personalizzate sono basate non solo sui dazi veri e propri ma anche sulle «barriere» che l’amministrazione Usa accusa i Paesi stranieri di imporre. Nel calcolo di questo numero rientrano cioè anche le «barriere non monetarie» definite «peggiori dei dazi stessi»: le imposte sul valore aggiunto, le «manipolazioni della valuta», le barriere «tecniche» ai prodotti americani legate alla salute o all’inquinamento che un funzionario, parlando con i giornalisti, definisce «non davvero scientifiche».

Il peso dell’Iva

Per esempio, nel suo discorso Trump ha citato l’Unione europea che impone dazi al 10% e imposte sul valore aggiunto del 20%. «In molti casi, in materia di commercio, l’amico è peggio del nemico», aveva detto poco prima il presidente. Nella tabella compare una tariffa del 39% che l’Ue imporrebbe agli Stati Uniti. In giallo l’amministrazione Trump indica che risponderà con dazi di circa la metà della cifra calcolata, quindi del 20% per l’Ue e questo vale per ogni Paese. 

Per la Cina, in risposta a dazi del 67%, l’America li imporrà al 34%; per Taiwan in risposta al 64% gli americani annunciano dazi al 32% e così via. «Poiché siamo gentili — ha detto il presidente Trump — non si tratterà di tariffe pienamente reciproche. E se volete che le tariffe siano pari a zero, allora producete i beni qui in America». Ci sono poi casi come la Cambogia o il Vietnam che, secondo gli americani, applicano tariffe del 97% e del 90% contro l’America e che vengono punite con dazi «scontati» del 49% e 46% rispettivamente. La ragione, spiega un alto funzionario della Casa Bianca ai giornalisti, è che la Cina sposta in queste nazioni i suoi prodotti per venderli agli Usa aggirando le barriere. Invece Israele, secondo la Casa Bianca, applica contro gli Usa tariffe del 33% e verrà punita con il 17%: in tal caso, spiega il funzionario, la ragione è «il furto di proprietà intellettuale dei nostri farmaci».

Al via il 5 e 9 aprile

Lo stesso funzionario ha detto ai reporter che la tariffa base del 10% per tutti entrerà in vigore il 5 aprile (a mezzanotte e 1 minuto) e quelle personalizzate il 9 aprile, in modo da dare tempo ai Paesi interessati di capire come muoversi.
Per questo annuncio «storico» Trump ha voluto un grande evento, con accompagnamento musicale, alla presenza di quasi tutti i membri della sua amministrazione, con gli operai con il casco arancione e un leader sindacale del settore automobilistico entusiasta nelle prime file del giardino. Il presidente ha aggiunto che i «globalisti e i media» si lamenteranno e lo accuseranno di distruggere l’economia, ma ha assicurato che si sbagliano e che l’industria manifatturiera americana risorgerà e i prezzi non aumenteranno. La Casa Bianca condurrà una massiccia campagna per difendere questo nuovo protezionismo. Il messaggio è che, se ci saranno sofferenze a breve termine, queste sono giustificate dai vantaggi a lungo termine. La Casa Bianca punta anche su nuovi annunci di investimenti da parte di corporation in America e di trattative con altri Paesi che abbassano i dazi.

L’opinione pubblica

Ivo Daldeer, ex ambasciatore Usa alla Nato e president of the Chicago Council on Global Affairs, dice al Corriere che «l’opinione pubblica americana non sempre ha una profonda comprensione delle argomentazioni degli economisti, ma tende ad essere pro-commercio. Sulla base dei sondaggi che abbiamo condotto per anni, abbiamo visto che la stragrande maggioranza degli americani considera il commercio positivo per il benessere, i prezzi, i posti di lavoro. Trump ha la strada in salita nel convincerli che si sbagliano. Dice che renderà l’America di nuovo grande e riporterà posti di lavoro in patria, ma i consumatori guarderanno ai prezzi e se questi aumentano daranno la colpa a Trump. Se scendono gli andrà bene». Intanto ieri sera il dollaro perdeva lo 0,5% rispetto all’euro e .
I dazi reciproci si accompagnano alle tariffe del 25% sulle importazioni di auto, a quelle già annunciate per la Cina, il Canada e il Messico e del 25% per acciaio e alluminio. Trump ha anche colpito i Paesi che importano petrolio dal Venezuela e progetta ulteriori misure per i medicinali, il legname, il rame, i chip dei computer.

TONFO FUTURE WALL STREET, NASDAQ -4,2%. APPLE PERDE 7,8%

(ANSA) – I future sui listini di Wall Street affondano con lo S&P 500 in calo del 3,2%, il Nasdaq del 4,1% e il Dow Jones dell’1,9%. In forte calo Apple, che arriva a perdere nelle contrattazioni after hours il 7,8%, e Amazon. Il colosso delle vendite online arriva a cedere il 6,07%.

RECORD DELL’ORO A 3.157 DOLLARI DOPO ANNUNCIO DAZI TRUMP

(ANSA) – Record dell’oro a 3.157 dollari dopo l’annuncio dei dazi del presidente americano Donald Trump. L’oro ha superato il precedente record registrato attorno alla mezzanotte italiana e poi ha continuato a salire sopra i 3.181,30 dollari l’oncia, segno che i trader si sono riversati sull’asset sicuro nell’ambito di un forte calo dei futures sul mercato azionario.

DOLLARO IN PICCHIATA SU ALTRE VALUTE CON I DAZI DI TRUMP

(ANSA) – Il dollaro è in caduta libera dopo l’annuncio dei dazi da parte di Trump. Il biglietto vede scende dello 0,5% sull’euro e passa di mano a 1,0910. In flessione dell’1,2% sullo yen a 147,55. Anche la sterlina sale a 1,3061, in aumento dello 0,4 per cento

BORSA: L’EUROPA VERSO UN AVVIO PESANTE, FUTURE IN FORTE CALO

(ANSA) – Le Borse europee si avviano verso una seduta difficile dopo le comunicazioni di Donald Trump sui dazi. I future sui principali listini del Vecchio continente sono in forte calo, in linea con quelli di Wall Street. I mercati asiatici, intanto, si avviano verso una chiusura in profondo rosso.

BORSA: SUI LISTINI DEL SUD-EST ASIATICO LA SCURE DEI DAZI

(ANSA) – Le Borse dell’area del sud est asiatico soffrono con l’arrivo dei dazi decisi dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump. L’indice azionario principale del Vietnam è sceso del 6,2%, registrando il più grande calo da oltre quattro anni. Sono in calo anche i listini delle Filippine (-1,5%) e della Thailandia (-1,1%). Più contenuti i cali della Malesia (-0,4%). “Nei prossimi mesi le economie dell’Asean si troveranno ad affrontare mesi a causa dell’impatto diretto delle forti impennate dei dazi statunitensi sulle loro delle tariffe doganali statunitensi sulle loro esportazioni, nonché dell’impatto indiretto sulla crescita globale”, affermano gli analisti a Bloomberg, Le economie del sud-est asiatico sono molto sensibili ai dazi statunitensi. Gli Stati Uniti, infatti, sono tra i principali partner commerciali di Singapore, Vietnam, Tailandia.

Tokyo perde oltre il 3%, lo yen sale dell’1% sul dollaro

(ANSA-AFP) – L’indice Nikkei della Borsa di Tokyo è sceso di oltre il 3% oggi in apertura di seduta, dopo che il presidente americano Donald Trump ha annunciato tariffe commerciali globali. Allo stesso tempo lo yen, considerato tradizionalmente una valuta sicura per gli investitori, ha guadagnato più dell’1% sul dollaro. Nei primi scambi il Nikkei è sceso di 1.222,77 punti (-3,42%), a quota 34.503,10. La moneta giapponese è salita fino a 147,69 sul dollaro, e a 161,10 sull’euro.

Usa, Russia esclusa da dazi perché non c’è scambio significativo

(ANSA) – Nella lista di paesi colpiti dalle nuove sanzioni annunciate da Donald Trump manca la Russia, oltre a Cuba, Bielorussia e Corea del Nord. Ma, nel giorno in cui l’inviato di Vladimir Putin, Kirill Dmitriev, è a Washington per incontrare il braccio destro del presidente americano Steve Witkoff, l’assenza di Mosca dalla lista nera ha suscitato l’attenzione dei media.

La portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha spiegato ad Axios che la Russia è stata esclusa perché le sanzioni americane “precludono già qualsiasi scambio commerciale significativo”. Il valore del commercio tra Stati Uniti e Russia è crollato da circa 35 miliardi di dollari nel 2021 a 3,5 miliardi di dollari l’anno scorso a causa delle sanzioni imposte per l’invasione dell’Ucraina e, tuttavia ci sono ancora più scambi economici con Mosca che con paesi come Mauritius o Brunei che sono nella lista dei dazi di Trump.

E anche territori remoti come Tokelau (1.500 abitanti) nel Pacifico meridionale e Svalbard (2.500 abitanti) nel Circolo polare artico, rispettivamente territori della Nuova Zelanda e della Norvegia, sono stati colpiti dalle misure.

Mattarella e il ruolo di Meloni con Trump

La frenesia catastrofista e le smanie vendicative non ci aiuteranno a superare gli effetti dei superdazi che la Casa Bianca ha annunciato ieri sera, mettendo nel mirino in particolare l’Europa. Certo, la sfida di Donald Trump resta «un errore profondo». Tuttavia, ferma restando la necessità di recuperare un rapporto positivo di collaborazione tra le due sponde dell’Atlantico, bisogna ormai prepararci a gestire l’impatto di una guerra commerciale. E per uscirne bene sarà decisivo tenere salda l’unità della Ue, per dare insieme una risposta «serena», cioè non concitata ma ragionata, a partire dal calcolo di chi e quanto ci guadagna (sottinteso: nessuno). In modo che la reazione, «compatta e determinata», ossia proporzionata e a misura dell’intera Unione, esca dalla logica per cui i contendenti si prendono reciprocamente a schiaffi per poi vedere che cosa succede.

Ecco quello che Sergio Mattarella pensa e si augura per l’Europa (e per l’Italia) in questo passaggio della politica internazionale. Ne ha parlato con il presidente dell’Estonia Alar Karis, in visita sul Colle, approfondendo riflessioni che ha condiviso con il governo. La partita è complessa e si gioca su un doppio criterio negoziale, su cui ruoteranno gli incontri tra Washington e Bruxelles: 1) lo schema del confronto «a somma zero», che si ha quando la vincita di uno è pari alla perdita dell’altro, il che sembra l’intento di Trump, che rivendica appunto di voler guadagnare sugli altri; 2) l’opzione cosiddetta «win-win», che si ha quando tutti i soggetti coinvolti ricavano un beneficio di pari livello, con soddisfazione generale, il che sarebbe la soluzione più augurabile.

Chiaro che per giungere a questa soluzione possono servire «utili ambasciatori» della Ue, e alcuni statisti (come Macron) hanno già attivato contatti con la Casa Bianca. Giorgia Meloni a quanto pare ambisce a un ruolo di questo tipo, che naturalmente non va confuso con la tentazione di avviare trattative singole rispetto alle scelte in comune della Ue, perché dissociarsene equivarrebbe a mettersi fuori. Un ruolo che Mattarella non vedrebbe male, perché sarebbe un supplemento di dialogo con gli Usa, per far capire che i veri e anzi unici amici dell’America stanno sulla nostra riva dell’Oceano.

Dazi, la Ue prepara la risposta: subito acciaio e alluminio a rischio anche Big Tech

 «Risponderemo immediatamente». L’Ue vuole passare subito al contrattacco. I dazi imposti da Donald Trump confermano le previsioni più pessimistiche. I toni usati dal presidente americano nei confronti dell’Unione europea, poi, sono stati giudicati «offensivi» e ben poco consoni nei confronti di uno storico alleato. E per questo inaccettabili.

La Commissione, quindi, già nelle prossime ore emetterà i primi provvedimenti. Subito scatteranno le misure già approvate: quelle sull’acciaio e alluminio che valgono oltre 25 miliardi di euro e quelle sui beni che già erano presenti nell’elenco predisposto dall’Unione nel 2020. Un modo per replicare ai dazi del 25 per cento sulle auto. La linea è quella annunciata martedì scorso da Ursula von der Leyen: «Queste scelte impongono una rappresaglia».

Per raggiungere questo obiettivo la prima mossa sull’alluminio e sull’acciaio probabilmente non sarà sufficiente. La presidente dell’esecutivo europeo, infatti, ha già predisposto una ulteriore lista che punta a colpire i servizi, settore in cui la bilancia commerciale americana è in attivo di 109 miliardi all’anno. Si tratta dunque di misure che dovrebbero insistere anche sulle “Big Tech” come Amazon, Google, X, Microsoft. Ma anche sulla impossibilità per le aziende statunitensi di investire nel Vecchio Continente e su limitazioni al diritto d’autore.

Una mossa del genere, però, ha bisogno di un altro via libera. Von der Leyen, infatti, ieri ha contattato tutti i 27 governi dell’Unione per concordare una «risposta coordinata». E non è escluso che venga convocato un Consiglio europeo straordinario per assumere una scelta ancora più formale. Coinvolgere i premier per mostrare la compatezza dell’Unione.

Dopo l’annuncio della Casa Bianca, in effetti, anche le cancellerie che fino a ieri avevano frenato e spingevano per una reazione moderata, adesso si stanno piegando alla richiesta di Palazzo Berlaymont di mettere in campo subito una risposta ferma. Nessuno vuole dunque assumersi la responsabilità di apparire supino. La Ue cerca comunque di mantenere il dialogo aperto. La strada del negoziato viene considerata non chiusa. E anche la seconda fase dei controdazi è costruita per avviare subito la trattativa. Queste tariffe, infatti, saranno operative a fine aprile. Ci sono almeno venti giorni, dunque, per negoziare con il presidente statunitense e evitare che la guerra commerciale diventi una catastrofe planetaria. Va tenuto presente che secondo la Bce, la Banca centrale europea, i soli dazi americani ridurranno il pil dell’Unione dello 0,3 per cento. Ma con la reazione europea il calo sarà almeno dello 0,5. Per il Vecchio Continente, che ormai registra crescite da prefisso telefonico, non sarà una cosa da poco. Ma questo vale anche per gli States.

Oggi arriva la risposta ufficiale di von der Leyen. Questa, poi, verrà illustrata in dettaglio dal commissario al Commercio, lo slovacco Maros Sefcovic, che incontrerà pure il ministro degli Esteri italiano, Antonio Tajani. Ma prima di partire per l’Asia centrale, la presidente della Commissione farà un punto ulteriore sulla linea che la squadra europea seguirà.

«Per i nostri amici americani – ha detto a chiare lettere il presidente del Ppe, Manfred Weber – oggi non è il giorno della liberazione, è il giorno del risentimento. I dazi di Trump non difendono il commercio equo, lo attaccano per paura e danneggiano entrambe le sponde dell’Atlantico. L’Europa è unita, pronta a difendere i propri interessi e aperta a colloqui equi e fermi». «Bisogna spingere gli Stati Uniti al tavolo delle trattative – ha sottolineato Brando Benifei, presidente della Delegazione per le relazioni con gli Usa del Parlamento europeo – ma anche mostrare determinazione. Servono contromisure più ampie sui servizi a partire dalle grandi aziende tecnologiche e dal settore finanziario. Inoltre, dovremo valutare possibili risposte sui diritti di proprietà intellettuale e sull’esclusione delle imprese statunitensi dagli appalti pubblici della Ue».

SEGRETARIO COMMERCIO USA AVVERTE, ‘NON REAGITE AI DAZI’

(ANSA) – Dopo l’annuncio dei nuovi dazi da parte di Donald Trump, il segretario al Commercio americano, Howard Lutnick, ha avvertito i Paesi colpiti di “non reagire” alle misure.

Anche il segretario al Tesoro americano Scott Bessent, in un’intervista a Fox news, ha avvertito i partner commerciali che qualsiasi ritorsione alla raffica di nuovi dazi della Casa Bianca porterà da un’ulteriore escalation. “Il mio consiglio a ogni Paese in questo momento è di non reagire. State calmi, vediamo come va. Perché se reagirete, ci sarà un’escalation”, ha detto Bessent

INDUSTRIA AUTO TEDESCA, DA DAZI IMPATTO ENORME SUL SETTORE

(ANSA) – Questo non è ‘America first’, questo è ‘America alone'”. È quello che ha affermato la presidente dell’Industria dell’auto tedesca, Hildegard Mueller, commentando i dazi americani. Con la mossa di Donald Trump, “si segna un cambiamento fondamentale nella politica commerciale”. “Questo protezionismo vedrà solo perdenti”, aggiunge. Secondo l’analisi della Mueller, l’impatto sull’industria dell’auto “sarà enorme”. “L’Ue deve rispondere in modo determinato e forte, e allo stesso tempo segnalare la disponibilità a trattare”.

BERLINO, UE TRATTI SUI DAZI O CI SARÀ RISPOSTA DECISA

(ANSA) – “La mania dei dazi da parte degli Usa può generare una spirale in grado di trascinare i Paesi in recessione e provocare enormi danni a livello mondiale. Con conseguenze molto negative per tante persone. Abbiamo sempre puntato sulle trattative e non sullo scontro. Questo resta l’atteggiamento giusto”.

Lo ha detto il vicecancelliere e ministro dell’economia tedesca Robert Habeck, in una nota diffusa dal suo dicastero. “È giusto che la Commissione Ue continui ad avere come obiettivo una soluzione attraverso la trattativa con gli Usa. Per questo resta ancora un po’ di tempo – aggiunge il politico ecologista -. Ma se gli Usa non vorranno una soluzione ci sarà una risposta ponderata, chiara e decisa dall’Ue. A questo ci siamo preparati”. “Siamo il mercato unito più grande del mondo. E dobbiamo usare questa forza”, conclude Habeck.

PARIGI, ‘L’UE PRENDERÀ DI MIRA I SERVIZI ONLINE USA’

(ANSA-AFP) – – L’Unione Europea è “pronta per una guerra commerciale” con gli Stati Uniti e ha in programma di “attaccare i servizi online” in risposta all’annuncio del presidente Donald Trump: lo ha detto oggi la portavoce del governo francese. “Siamo abbastanza certi che avremo effettivamente un effetto negativo sulla produzione”, ha affermato Sophie Primas all’emittente Rtl, esprimendo particolare preoccupazione per l’impatto dei dazi Usa su vino e liquori.

Barclays, ‘dazi peggio del previsto, aumenta rischio recessione’

(ANSA) – Trump è stato “più falco del previsto” e “i dazi peggio di quanto temuto”, in particolare per l’Europa e la Cina. Sebbene vi siano margini di negoziazione e molti colpi di scena, le tariffe elevate e l’incertezza persistente aumentano il rischio di recessione”. E’ la previsione degli analisti di Barclays. E per il mercato azionario “è probabile che la situazione peggiori”.

“La tariffa sull’acciaio e sull’alluminio e sulle importazioni di auto negli Stati Uniti rimane del 25%, il che potrebbe essere un po’ un sollievo per le scorte di auto dell’Ue, mentre alcune categorie di prodotti sono esenti dalle tariffe. La tariffa media annunciata per i beni dell’Ue è doppia rispetto al 10% che i nostri economisti avevano ipotizzato nelle loro previsioni economiche, mentre è in linea con la loro ipotesi di lavoro per i beni del Regno Unito.

Per quanto riguarda la Cina, ci risulta che le tariffe cumulative salirebbero al 54 per cento” riassumono. “Questi nuovi dazi e la persistente incertezza sulla politica commerciale frenano le prospettive economiche globali, sia a livello mondiale che europeo. Tuttavia, le dichiarazioni delle autorità e il modo in cui si è arrivati alle tariffe finali suggeriscono che ci potrebbe essere spazio per i negoziati.

È quindi possibile che i dazi annunciati siano visti come un tetto massimo e che da qui in poi possano scendere, anche se le potenziali ritorsioni dei partner commerciali statunitensi aumenterebbero i rischi di crescita al ribasso. Ci si aspetta anche un sostegno politico da parte delle banche centrali e dei governi, che potrebbe attenuare in parte il freno della guerra commerciale. Nel complesso, però, i nostri economisti vedono rischi al ribasso per le loro previsioni di crescita”.

Guardando ai listini azionari gli analisti non si aspettano crolli perchè il rischio di dazi “è ampiamente previsto, quello di recessione meno, con i principali indici fuori dai massimi e una significativa rotazione a livello settoriale”. Sia in Europa che negli Usa, guardando al passato, i titoli azionari sono tipicamente scesi del 35% da un picco all’altro della recessione “ma non siamo ancora a quel punto e un’ulteriore sofferenza dei mercati potrebbe costringere Trump a un’inversione di rotta” spiegano gli analisti.

“A medio termine, riteniamo che lo stimolo della politica fiscale tedesca dovrebbe fornire una compensazione positiva e aiutare l’Europa a superare la tempesta dei dazi, mentre potrebbero arrivare anche tagli più aggressivi da parte della Bce” spiegano. I titoli e i settori esposti ai dazi e alla Cina hanno già registrato una forte sottoperformance ma non abbastanza da stimolare l’appetito degli investitori con le prospettive degli utili che rimangono a rischio. Barclays guarda ai titoli difensivi come telecom, utilities e immobiliari e ritiene che le banche siano il settore più performante in Europa.

“Se i timori di una recessione dovessero aumentare e le aspettative sui tassi venissero riviste al ribasso, riteniamo che il settore potrebbe subire delle prese di profitto e manteniamo una preferenza tattica per il settore assicurativo all’interno dei titoli finanziari” sottolineano in un report.

Dazi, Iva e Big Tech: le richieste irricevibili dall’Ue. Perché la «guerra» è (quasi) inevitabile

Quando il commissario Ue al Commercio Maroš Šefcovic è andato a Washington una settimana fa, i suoi interlocutori gli hanno presentato due richieste: l’amministrazione, secondo più persone addentro ai colloqui, vuole ridiscutere le tasse e le regole sul Big Tech dell’Unione europea. Irricevibile, per Šefcovic.

Abile diplomatico slovacco, distante dalla linea sovranista del suo governo, il commissario semplicemente non può accettare. I suoi interlocutori americani volevano rinegoziare l’imposta sul valore aggiunto (Iva) in Europa, che in parte finanzia il bilancio di Bruxelles; ma quella è una tassa in vigore per gli italiani, i francesi o i tedeschi — non solo per gli americani — e non un dazio discriminatorio sul resto del mondo. Per cambiarla servirebbe un’irrealistica unanimità dei governi. Quanto alle regole sulle imprese digitali, anche quelle si basano su leggi europee complicate da emendare (sempre che ce ne sia la volontà fra i governi).

Šefcovic è ripartito da Washington convinto che fosse difficile evitare una nuova ondata di dazi, dopo quelli su acciaio, alluminio e derivati (per un export da 26 miliardi di euro) e poi sulle auto e componenti (per un export da 53 miliardi). In gioco ormai ci sono potenzialmente misure su tutte le vendite europee negli Stati Uniti, che uno studio di Teha-Ambrosetti stima in 532 miliardi di euro nel 2024, con un surplus commerciale nei beni di quasi duecento miliardi per la Ue. Né è sfuggito che Šefcovic ha avuto accesso al segretario al Commercio Howard Lutnick e al Trade Representative Jamieson Greer, non alle figure che decidono sui dazi a Washington: Donald Trump e il suo consigliere Peter Navarro. Peraltro Trump finora ha sempre rifiutato di parlare con la presidente della Commissione Ursula von der Leyen, che sul commercio ha poteri esclusivi in Europa. Il presidente degli Stati Uniti prende al telefono Giorgia Meloni e Emmanuel Macron — con il leader francese, si parla quasi ogni giorno — ma né l’uno né l’altra sono riusciti a dissuaderlo da una guerra commerciale con la ragionevolezza. Trump annuisce, sembra che accetti, poi si lascia andare a invettive poche ore dopo. Poco importa che il dazio medio della Ue, al 2,7%, sia appena dello 0,5% sopra a quello medio americano.

Ormai a Bruxelles si studiano dunque ritorsioni, non argomenti logici. Quanto a questo, sono emersi due approcci diversi fra i quali von der Leyen sembra giunta a una sintesi. Da un lato c’è una (vaga) coalizione propensa a non reagire ai dazi di Trump, per evitare un’escalation. Su questa posizione è senz’altro l’Italia, non da sola: nell’industria tedesca dell’auto si temono eventuali dazi europei sulle parti elettroniche che arrivano in Germania da Nvidia o altre aziende americane, mentre lo stesso ex premier Mario Draghi giorni fa ha osservato che dal punto di vista puramente economico una ritorsione con contro-dazi potrebbe non essere ideale. Dall’altra parte esiste però un partito, presente a Parigi ma anche a Bruxelles, propenso almeno a parole alla linea più dura: ritorsioni contro le cessioni di «proprietà intellettuale» americana, cioè le vendite delle Big Tech, quindi potenzialmente anche sui servizi di carte di credito come Visa, Mastercard o American Express. L’Europa del resto non potrebbe colpire molto altro; non certo gli acquisti di gas e petrolio americani per circa 80 miliardi di euro l’anno, che farebbero impennare l’inflazione nel vecchio continente.

Von der Leyen proporrà ai governi una via mediana. Vuole evitare di alimentare lo scontro, ma punta ad affrontarlo con durezza se inevitabile. Lo strumento è un pacchetto di dazi contro i servizi digitali americani — abbonamenti a piattaforme o pagamenti a social media — per il quale servono almeno due mesi prima del varo. È una pistola sul tavolo del negoziato. Questo tempo, si spera a Bruxelles, andrà usato per disinnescare una guerra commerciale; magari anche perché intanto l’economia americana si piega sotto il peso dei rincari per i dazi, quindi Wall Street e il mondo industriale mettono Trump sotto pressione.

Quest’approccio implica dei rischi. Il primo è che il tycoon continui sulla sua strada. Il secondo è che i dazi europei contro gli Stati Uniti alimentino nuova inflazione in Europa. Il presidente Usa vorrebbe ridiscutere tasse e regole, il costo in interessi del debito pubblico in Italia e Francia potrebbe salire ancora di più: sarebbe il più scomodo fra tutti i mondi possibili.

Traduzione di un estratto dell’articolo di Karen Elliott House

Il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman si vanta dei suoi solidi rapporti con il presidente Trump, ma il secondo mandato di quest’ultimo sta ponendo seri dilemmi al giovane leader saudita, noto come MBS.

Trump vuole prezzi del petrolio bassi. L’Arabia Saudita ha invece bisogno di prezzi alti per finanziare il piano con cui intende affrancarsi dalla dipendenza dal petrolio.

Trump ha ripreso la sua campagna di “massima pressione” contro l’Iran, minando gli sforzi del principe ereditario per ridurre le tensioni con Teheran — tensioni che, se riaccese, potrebbero spingere il regime degli ayatollah a colpire proprio l’Arabia Saudita.

Ancora più destabilizzante è la proposta di Trump di trasformare Gaza nella “Riviera del Medio Oriente”, rimuovendo i 2,2 milioni di abitanti palestinesi.

[…] A questi problemi esterni si aggiungono quelli interni: il principe ereditario si trova ad affrontare prezzi del petrolio in calo, deficit di bilancio in aumento e investimenti esteri diretti fiacchi.

Questo insieme di fattori rischia di compromettere i suoi ambiziosi progetti di sviluppo — e la ricchezza petrolifera che li ha finanziati.

I funzionari della sicurezza sauditi temono che un eventuale attacco israeliano riuscito contro il nucleare iraniano possa comunque portare ritorsioni contro l’Arabia Saudita, e non contro Israele, che è dotata di armi nucleari.

Anche se Israele ha già distrutto le difese aeree iraniane, Teheran dispone ancora di un vasto arsenale missilistico in grado di colpire il regno. L’attacco del 2019 agli impianti di lavorazione del petrolio di Abqaiq — che mise temporaneamente fuori uso il 50% delle esportazioni saudite — è ancora vivo nella memoria. E lo è anche la mancata risposta dell’amministrazione Trump a quell’attacco. Questo ha generato diffidenza verso gli Stati Uniti, spingendo MBS a diversificare le sue alleanze.

MBS è oggi al centro di una complessa diplomazia regionale su Gaza, Ucraina e altri dossier. Ha ospitato i presidenti di Siria, Libano e Ucraina. Ha riunito i leader arabi per cercare una proposta di pace per Gaza accettabile per Trump, che continua a parlare — per ora in termini vaghi — di rimuovere i palestinesi da Gaza.

Il principe ereditario potrebbe svolgere un ruolo costruttivo nella regione, se Trump scegliesse di puntare alla stabilità invece che all’effetto spettacolare.

È il leader arabo preferito di Trump. Ha rapporti con Cina, Russia e perfino con l’Iran, con cui ha ristabilito relazioni diplomatiche nel 2023, e ora punta a mediare un dialogo tra Washington e Teheran. Insieme a Vladimir Putin, ha voce decisiva sulla produzione e sul prezzo del petrolio, influenzando l’economia globale.

Il “paria” dell’era Biden è diventato il “pacificatore” dell’era Trump.

Trump ha autorizzato l’Arabia Saudita a ospitare colloqui USA-Ucraina-Russia. E sta lasciando intendere che MBS potrebbe ospitare il primo faccia a faccia tra lui e Putin per un accordo di pace in Ucraina. Tutto ciò contribuisce all’obiettivo del principe: fare del regno un attore centrale negli equilibri geopolitici globali.

Ma il presidente americano, noto per la sua visione transazionale dei rapporti internazionali, si aspetta certamente qualcosa in cambio. Ha già dichiarato che il suo primo viaggio all’estero sarà in Arabia Saudita, se Riyadh aumenterà da 600 a 1.000 miliardi di dollari i suoi investimenti pianificati negli Stati Uniti. Inoltre, ha già chiesto — e ottenuto — un aumento della produzione di petrolio per abbassare i prezzi e soddisfare i consumatori americani.

Ma l’obiettivo finale di Trump potrebbe essere molto più ambizioso: ottenere un premio Nobel per la pace siglando relazioni diplomatiche tra Arabia Saudita e Israele. Un’intesa economica tra i due paesi — combinando tecnologia israeliana e capitali sauditi — creerebbe posti di lavoro nel regno e rafforzerebbe entrambi.

È facile immaginare Trump dire a MBS: “Ti ho aiutato a diventare un pacificatore, ora ricambia il favore.”

Ma MBS ha sempre ribadito che l’Arabia Saudita non riconoscerà Israele a meno che non venga creato uno Stato palestinese indipendente con Gerusalemme Est come capitale.

Dopo il 7 ottobre 2023, gli israeliani non hanno alcun interesse per una simile concessione, e i palestinesi più radicali non vogliono convivere con Israele, ma eliminarlo.

I sondaggi mostrano che il 90% dei sauditi è contrario a relazioni con Israele. MBS ricorda bene che il presidente egiziano Anwar Sadat fu ucciso dopo aver firmato la pace con Israele, ma resta convinto della necessità di un rapporto con lo Stato ebraico, per ragioni sia economiche sia di sicurezza.

La crescente sfiducia verso gli Stati Uniti alimenta l’interesse saudita per una partnership con Israele. MBS è legato alla sua politica del “Saudi First” tanto quanto Trump al suo “Make America Great Again”.

Chi gli è vicino afferma che non permetterà a decenni di leadership palestinese corrotta e divisioni arabe di ostacolare la sua visione per il regno. Tuttavia, se la normalizzazione con Israele è possibile, la creazione di uno Stato palestinese non lo è. Ed è proprio qui che risiede il dilemma di Mohammed bin Salman.

Lavagna e operaio sul palco. Lo show di Trump nel giardino della Casa Bianca che spaventa i mercati

“Dazi reciproci del 10 per cento per tutti. E qualcosina di più, dazi addizionali, per chi è stato scorretto con noi”: circa 60 Paesi nella lista. Altro che i “dazi gentili rispetto a come altri hanno trattato noi” che aveva promesso due giorni fa. Donald Trump inasprisce la guerra commerciale da lui stesso iniziata, annunciando tributi generalizzati che colpiscono tutto e tutti e in molti casi sono ben più alti di quanto economisti e politici si aspettavano da lui. Lo annuncia con un grosso tabellone in mano coi nomi dei Paesi e le percentuali scritte così piccole che pubblico sul campo e in tv faticano a decifrare. Facendo sapere che il calcolo degli Stati Uniti equivale “a varie forme d’imbroglio. Quel che avete fatto a noi, facciamo a voi”. Il risultato del complicato calcolo la Cina dovrà affrontare un dazio del 54 per cento(34+20) , l’Unione Europea al 20, il Giappone al 24, l’India al 25, il Vietnam addirittura al 46 e così via, in ordine sparso.

Eccolo il Liberation Day di Donald Trump, “la nostra dichiarazione d’indipendenza economica, il ritorno dell’America all’età dell’oro. Recupereremo molta della ricchezza scioccamente ceduta ad altri in passato”. Più caustico che mai, determinato a non fare concessioni, Trump si presenta fra squilli di tromba davanti ai microfoni piazzat sotto il portico ritmato da bandiere a stelle e strisce di quel giardino delle rose situato fra lo Studio Ovale e la West Wing che fu l’orgoglio di Jacqueline Kennedy e che lui ora vuol pavimentare, perché – lo ha detto a Fox News – “le donne coi tacchi alti inciampano nel prato”. Arriva vestito a festa, col cappotto lungo e la cravatta rossa – il cappellino Maga in mano –con appena 5 minuti di ritardo, a mercati statunitensi appena chiusi. Poi arringa la folla nei 50 successivi, con digressioni che vanno dal prezzo delle uova ai bombardamenti in Yemen, facendo comprendere sono a metà in cosa consiste la reale entità di quei dazi di cui si sussurra da giorni ma che finora non erano stati definita. E lo fa nel corso di un evento dal significativo, sia pur poco originale, titolo Make America Wealthy Again, facciamo l’America ricca di nuovo: ennesima parafrasi dello slogan che ha segnato la sua fortuna politica.

“Rilancerò il sogno americano di cui nessuno parla ormai più, generando miliardi e miliardi di dollari che ridurranno le nostre tasse e saneranno il nostro debito” afferma, andando dritto per la sua strada a dispetto dei mercati di mezzo mondo impazziti, i leader di numerosi governi freneticamente al lavoro per reagire alle nuove gabelle, il Senato pronto a bocciare in serata i tributi al Canada col sostegno di 4 repubblicani, e le previsioni funeste degli economisti: “Coi dazi al 20 per cento l’economia Usa andrà in recessione, il tasso di disoccupazione salirà al 7 per cento, perderemo 5.5 milioni di posti di lavoro e il Pil calerà all’1,7” ha d’altronde predetto Mark Zandi di Moody’s Analytics a Cnn. Macché ulula The Donald: “I cosiddetti esperti si sono sbagliati riguardo al Nafta, alla Cina, ai dazi del mio primo mandato. Sbagliano ancora”.

Brian da Detroit

Davanti a un pubblico formato dal suo gabinetto ma anche da numerosi operai – metalmeccanici, siderurgici, pure camionisti – spiega: «Le nuove tariffe entreranno in vigore in due fasi, il 5 e il 9 aprile». Lasciando pure brevemente la parola ad uno di loro, Brian che arriva da quella Detroit un tempo capitale dell’auto: «Voto repubblicano dai tempi di Reagan, nessuno ha mai fatto tanto per noi come Donald». Proprio a quegli uomini con giubbe e casco protettivo in testa si rivolge quando promette: «Fabbriche e posti di lavoro torneranno a ruggire nel nostro Paese». Per il resto, on ci sono amicizie che tengano: Trump accusato tutti di aver utilizzato pure «barriere non monetarie» per imbrogliare gli Stati Uniti, alludendo perfino alle regole sulla qualità del cibo e al linguaggio usato nei regolamenti. Regole enfatizzate in un rapporto che mostra, intitolato appunto Foreign Trade Barriers, pubblicato all’inizio della settimana dal Rappresentante per il commercio degli Stati Uniti, Howard Lutnick che cataloga tutti i problemi che le aziende americane devono affrontare nel mondo. «Vedrete, verranno tutti qui a chiederci di trattare. Capi di Stato e regine. Una soluzione ce l’ho già. Se volete dazi a zero venite a produrre in America»

Leon Panetta: “Trump sbaglia sui dazi. Così spara nei piedi dell’America e perde credibilità”

«Con i dazi di Trump gli Stati Uniti si sparano nei piedi». Leon Panetta, già direttore del Bilancio alla Casa Bianca, capo di gabinetto del presidente, segretario del Pentagono e direttore della Cia, abbandona il linguaggio della politica per essere più diretto possibile: «Gli americani pagheranno un prezzo enorme per questo errore». Quindi avverte: «I dazi avranno un impatto molto duro per l’Italia, ma vi consiglio di aspettare a reagire, sperando che Trump rinsavisca e negozi».

Agli Usa conviene una guerra commerciale contro gli alleati?

«I dazi nel primo mandato di Trump non hanno funzionato. Non solo hanno aumentato il deficit commerciale, ma hanno ridotto la produttività. Stavolta fa pure peggio. Promette cambiamenti che non avverranno, giocando d’azzardo con l’economia Usa. Danneggerà i rapporti col mondo, scatenerà guerre commerciali e aumenterà il costo della vita nel nostro Paese. L’inflazione tornerà a crescere e le famiglie non potranno più permettersi ciò che vogliono».

Perché lo fa?

«È convinto che più dazi verranno imposti, meglio sarà per l’economia Usa. Pensa di vivere nel mondo di William McKinley, il presidente dell’Ottocento a cui si ispira. Ma il mondo di oggi è globale, con i Paesi collegati tra loro dal punto di vista finanziario, della sicurezza e delle comunicazioni. La chiave per il successo oggi è essere competitivi, non isolazionisti».

Chi pagherà il prezzo più alto, europei o americani?

«Il risultato è che l’America si sparerà sui piedi. La nostra economia pagherà un prezzo altissimo, la storia ce lo insegna. I dazi non funzionano come cura magica. Possono essere usati nel processo di negoziazione, ma quando vengono imposti così sono dannosi per la nostra economia e la nostra credibilità nel mondo».

Come dovrebbero reagire l’Italia e gli alleati europei?

«L’impatto sarà molto duro su Roma, ma anche sui consumatori americani perché fanno grande affidamento sui beni provenienti dall’Italia. La vera questione è se gli europei reagiranno con una guerra commerciale su vasta scala. Vi consiglierei di aspettare e vedere se Trump è abbastanza intelligente da negoziare, ossia se vuole usare i dazi per trattare o per stare seduto a guardare tutti che soffrono».

Passiamo al “chatgate”. Trump dice che non sono state pubblicate informazioni classificate. Lei alla Cia ha guidato l’operazione per eliminare Bin Laden: cosa ne pensa?

«Non c’è modo di aggirare il fatto che sia stata una grave violazione. Quando i piani di guerra classificati vengono compromessi si mettono a rischio vite e missioni e si indebolisce la sicurezza nazionale. Non penso che il caso sia chiuso».

Un giudice ha chiesto di conservare le prove sul caso per verificare se è stata violata la legge.

«I piani di attacco sono le informazioni più delicate e classificate che possano esistere e un giornalista è stato incluso nella chat dove i leader della sicurezza nazionale ne stavano discutendo. Poi lo hanno fatto su Signal, una app commerciale non approvata per le informazioni segrete. Questa combinazione di gravi errori per me rappresenta una violazione delle nostre leggi sulla gestione delle informazioni classificate».

Se la legge è stata violata dal segretario alla Difesa e dal consigliere per la sicurezza nazionale, vanno licenziati?

«È necessaria un’indagine per appurare le responsabilità e i colpevoli devono andarsene, altrimenti ripeteranno l’ errore».

Sull’Ucraina Putin si prende gioco di Trump?

«Una cosa che ho imparato alla Cia e al Pentagono è che non puoi mai fidarti di Putin. Il suo obiettivo è minare gli Usa e indebolire le democrazie nel mondo. Da parte di Trump pensare che manterrà la parola è un terribile errore. L’unico modo di trattare con Putin non è chiedere per favore, ma la forza. Se non accetta subito il cessate il fuoco bisogna sostenere fortemente l’Ucraina e potenziarne il riarmo».

Trump ha minacciato nuove sanzioni secondarie sul petrolio.

«Sarebbe il passo giusto, Putin non farà concessioni e deve pagare un prezzo. Solo così si tratta con lui».

Trump ai suoi: «Musk lascerà presto il Doge». E le azioni Tesla risalgono in Borsa

Donald Trump avrebbe detto ad alcuni stretti alleati e membri dell’amministrazione che Elon Musk lascerà il suo ruolo di «impiegato governativo speciale» nelle prossime settimane. Tre «insider» trumpiani affermano che il presidente è «soddisfatto dei risultati del dipartimento per l’Efficienza governativa (Doge, ndr)» guidato da Musk, ma «entrambi hanno deciso negli ultimi giorni che sarà presto tempo per lui di tornare ai suoi affari e svolgere un ruolo di supporto».

Lo scrive il sito Politico: le fonti potrebbero essere repubblicani preoccupati per le elezioni di midterm dopo l’esito disastroso del voto per la Corte suprema in Wisconsin, dove Musk si era esposto in prima linea, investendo 20 milioni di dollari, consegnando assegni agli elettori e posando sul palco con il cappello a forma di formaggio.

Il presidente Trump comunque ne parlava già da un po’. La presenza dell’uomo più ricco del mondo a capo del Doge è stato uno degli aspetti più controversi del secondo mandato di Trump, e ha portato i democratici, divisi e in crisi, a coalizzarsi. Anche l’ala trumpiana nazionalista-populista di Steve Bannon ha espresso dure critiche, mai bloccate dall’amministrazione. Il suo ruolo è sempre stato presentato come temporaneo (130 giorni) ma ultimamente sembrava possibile che venisse esteso.

Di fronte alle accuse della sinistra sui rischi di consentire a un privato un tale accesso a dati sensibili e potere decisionale sui «tagli» alla spesa, tutti gli alleati del presidente hanno sempre difeso pubblicamente le scelte di Musk. E ieri la portavoce della Casa Bianca ha bollato come «spazzatura» lo scoop. Ma dietro le quinte molti alleati, pur apprezzando i suoi finanziamenti al partito repubblicano, sono consapevoli della difficoltà di gestirlo, con la sua tendenza a non rispettare la catena di comando e a esprimersi direttamente sul suo social X.

Già a un incontro di governo del 24 marzo, il presidente aveva annunciato che sarebbe iniziata presto la «transizione» di Musk fuori dall’amministrazione. Subito dopo, davanti ai giornalisti, Trump aveva elogiato il miliardario. E lo stesso avevano fatto i membri del governo — anche quelli che si sono scontrati con lui per averli scavalcati. «Elon, voglio ringraziarti, so che ne hai passate tante», ha detto Trump alludendo alle minacce di morte e alle auto Tesla vandalizzate. Tesla che ieri, dopo lo scoop, ha ripreso a correre in Borsa: le azioni sono salite del 5,33%, dopo una partenza in profondo rosso per via del calo di vendite nel primo trimestre.
 
Giovedì scorso, quando Bret Baier di Fox News ha chiesto a Musk se fosse pronto a lasciare il governo, il miliardario ha dichiarato «missione compiuta»: «Gran parte del lavoro per ridurre il deficit di un trilione di dollari è stato fatto». Lunedì sera Trump aveva già detto ai giornalisti che «a un certo punto Elon vorrà tornare alla sua azienda», aggiungendo: «Lo vuole lui, io lo terrei il più possibile». La sconfitta in Wisconsin non fa che confermare che il suo interventismo può essere un problema politico in vista delle elezioni di midterm. Per lui potrebbe essere pronto un ruolo informale di consigliere, che gli permetterebbe di tornare alla Casa Bianca. Perché è improbabile che scompaia del tutto.

Musk e l’ipotesi dell’addio all’incarico nel governo Usa. Arriva la smentita della Casa Bianca

«Elon Musk tornerà presto ad occuparsi dei suoi affari, forse già nelle prossime settimane». Lo ha detto Donald Trump a persone della sua cerchia più ristretta, compresi alcuni membri del suo gabinetto. Il miliardario stretto consigliere del presidente degli Stati Uniti, onnipresente ai suoi eventi e ormai da molti considerato sicario delle istituzioni grazie a quei tagli di costi effettuati attraverso il machete del neocreato Doge, dipartimento dell’Efficienza governativa, potrebbe insomma uscire presto di scena. Limitandosi, magari, a un ruolo di sostenitore esterno. Lo scrive il solitamente ben informato Politico, citando tre fonti vicine alla Casa Bianca.

La smentita arriva a stretto giro. “Questo scoop è spazzatura”, ha assicurato la portavoce Karoline Leavitt su X. “Elon Musk e il presidente Trump hanno entrambi dichiarato pubblicamente che Elon lascerà il servizio pubblico quale dipendente governativo speciale una volta completato il suo incredibile lavoro a Doge”, ha ricordato.

Per carità, il presidente è soddisfatto del ruolo che si è ritagliato l’amico imprenditore arrivato dal Sudafrica. E la separazione sembra essere cordiale e consensuale. Trump, insomma, non lo sta licenziando. Ma certo – se confermata – l’uscita di scena arriva in un momento di particolare nervosismo in casa repubblicana. Dove tanti pensano che l’uomo più ricco del mondo, che ha ottenuto un incarico governativo nonostante non sia mai stato eletto né ha mai avuto esperienze politiche precedenti, si è spinto troppo oltre. Diventato, senza giri di parole, un peso. Oggetto di proteste davanti ai concessionari della sua auto Tesla, trasformate nel simbolo di una ricchezza accumulata pure grazie a soldi pubblici nella forma di sovvenzioni statali. Ormai inviso pure all’elettorato repubblicano che non gli ha perdonato, per dire, i tagli pure al dipartimento degli Affari degli ex Veterani, i militari a riposo.

Per molti l’ostilità dell’elettorato nei suoi confronti si è concretizzata con la sconfitta di martedì notte in Wisconsin: dove il patron di Space X e Tesla aveva investito oltre 20 milioni di dollari in una gara circoscritta per uno scranno alla locale Corte Suprema di quello stato, trasformandola nella più costosa gara di quel tipo della Storia. Dove a poco gli è valso aver sostenuto in un evento elettorale in sostegno del giudice conservatore Brad Schimel alla vigilia del voto (dove ha elargito due assegni da un milione a due partecipanti) che in gioco c’era addirittura «il progresso dell’umanità». L’elettorato che pure a novembre aveva votato per Trump, ha reagito assestandogli un sonoro schiaffone preferendo la giudice liberal Susan Crawford, favorevole all’aborto, che ha vinto con un distacco di oltre 10 punti.

Certo, la dinamica del rapporto Trump-Musk sembra mutata rispetto ad appena un mese fa: quando il tycoon diceva dell’amico «è qui per restare». Ma attenzione. Aver meno visibilità non vuol dire uscire di scena. Una delle fonti di Politico dice infatti che «probabilmente Musk manterrà il ruolo informale come consigliere». E un altro avverte: «chiunque pensi che il miliardario scomparirà completamente dall’orbita di Trump si inganna». Di più: la “defenestrazione”, se così la si vuol descrivere, è quella “da contratto”: corrisponderà cioè alla fine del periodo di Musk come dipendente governativo speciale, lo status ritagliato appositamente per lui che lo esonera temporaneamente da alcune regole etiche e di conflitto di interessi, un limite posto a 130 giorni. Di sicuro le indiscrezioni di Politico stanno facendo bene al titolo Tesla: le azioni salite del 3,7% a 278 dollari, dopo una partenza in profondo rosso in seguito ai dati di forte calo di vendite nel primo trimestre.

I cento giorni di Elon Musk che hanno sconvolto anche i repubblicani

La ghigliottina dei dazi di Trump? La vittoria della giudice democratica Crawford alla Corte Suprema del Wisconsin? L’altalena di Wall Street? No, la mattinata di ieri, tra blog, chat, cellulari sull’asse New York-Washington, era intasata dai dubbi su Elon Musk, l’imprenditore di origine sudafricana diventato il Robin di Batman-Trump. Secondo indiscrezioni online, Musk potrebbe lasciare tra pochi giorni la politica attiva e tornare al business di uomo più ricco della storia, tra spazio, digitale e auto elettriche anche per reagire allo sprofondo di Tesla, -13% fin qui nel 2025.

Il suo status politico è precario, non ha incarico ufficiale da ministro per dribblare le leggi contro i conflitti di interessi, e dunque gli restano poche settimane al Doge, il neonato Dipartimento di tagli alla spesa pubblica che ha lasciato senza ranger i parchi naturali, senza impiegati le pensioni della Social Security, con gli statali costretti a pulire le toilette da soli, portarsi da casa la carta igienica mentre nei laboratori di ricerca una mail degli uomini di Musk taglia contratti di ricerca il venerdì, mandando a casa scienziati di fama, per poi, a capriccio, riaccenderli il lunedì.

Gli storici faticheranno a riassumere, e comprendere, i 100 giorni del Musk politico, l’illudersi di trattare l’amministrazione fondata da George Washington nel 1776 come una start up di nerd nella Silicon Valley, tanto che, malgrado la trionfale elezione repubblicana di novembre, da lui finanziata con generosità, il 58% degli americani dichiara di detestare le forbici di Doge e solo il 34% apprezza il pittoresco imprenditore. Lui non si cura di questi numeri in preda a un entusiasmo messianico corroborato per i detrattori dalle dosi di ketamina e, con il cappello a fetta di gruviera in testa per appoggiare in Wisconsin l’avversario poi battuto da Crawford, con il figlioletto di quattro anni X (battezzato in onore del digital media X, già Twitter) a cavalcioni nello Studio Ovale, definendo online “terrorismo” il rogo delle Tesla a Roma, va avanti irriducibile.

Con quale obiettivo reale non è però facile dire. Presentandosi con la motosega, già icona del populista argentino Javier Milei, per tagliare il welfare state Usa, Musk diverte gli influencer trumpiani, ma spaventa gli elettori, repubblicani inclusi, e un fedelissimo come Joe Rogan lo segnala. E i Pac, i gruppi che raccolgono fondi per il presidente Trump, girano alla Casa Bianca le preoccupazioni per l’attivismo di Musk di tante lobby, agricoltori, manifattura, ricerca. Per non dire degli ambasciatori e delle cancellerie, che in piena notte vengono svegliati dai loro social media manager, colti di sorpresa da Elon che elogia i neonazisti tedeschi Afd, irride il premier britannico laburista Starmer, facendo capoccella a più ripresa nella bonaria politica romana.

Tanti, soprattutto tra gli inamidati columnist liberal, scommettevano sulla precoce rottura della strana coppia Donald-Elon, i due ego più ipertrofici della galassia, ma sono stati delusi. C’è nella psicologia politica della sinistra, non solo americana, l’incapacità di cogliere la virtù postmoderna del Troll, spararle grosse online per poi raccogliere risultati nel rumore di fondo scatenato.

Quando Trump e Musk parlano di un terzo mandato per il leader repubblicano, incostituzionale, quando invocano la pace in Ucraina in 24 ore, dazi per annichilire nemici e amici, 2.000 miliardi di tagli alla spesa, azzerando istruzione, difesa, sanità e previdenza sociale, i due prestigiatori dell’immagine sanno benissimo che non riusciranno mai a ottenere tutto, ma la reazione forzosa che scatenano negli avversari li rende liberi di dominare la narrativa politica: tecnica clonata dalla premier italiana Meloni sul caso Ventotene, per esempio.

Musk lascerà dunque, entro l’estate, il ruolo di ministro ombra, i conti delle aziende languono, serve tornare in ufficio e magari mandare il buon X a scuola. Intanto si è un po’ stufato di Washington, la faida della chat del Pentagono lo rende nervoso sui leaks che potrebbero colpirlo e ha imparato che nello show-business si deve mutar parte in fretta. Non pensate però di esservi liberati di Elon Musk. Battuto per troppa foga al voto in Wisconsin, sempre attento a non far ingelosire Trump, preoccupato per Tesla, è tuttavia troppo narciso per non riapparire in una nuova veste. C’è già chi a Washington scommette sarà una maschera ben nota nel nostro Paese.

L’America torna al protezionismo. Vuole essere ricca, ma è sola

Punto più punto meno, i dazi erano previsti. La reciprocità – scopriremo dal rapporto dell’Ustr il metodo con cui è stata calcolata – è stato applicata con un generoso sconto del 50%: ad ogni Paese tocca un dazio pari alla metà di quello che quel Paese applica alle importazioni Usa, secondo il rapporto. Beninteso si aggiunge a tutti i dazi esistenti. Prevista pure la batosta sui partner degli Stati Uniti, 20% all’Unione europea, noi compresi. Altrettanto prevedibile che abbia una risposta. La bordata tariffaria globale a destinazione universale ma a tassi differenziati, non ha sorpreso nessuno. Unica sorpresa forse la penombra in cui è stato tenuto Elon Musk, a differenza di quanto avvenne in Campidoglio appena un mese fa. Forse a conferma delle voci di amichevole separazione in vista.

Donald Trump ha detto che America vuole: forte, chiusa, ricca e sola. Contro tutti se necessario. Benevola (forse) verso chi si sottomette. Senza vincoli internazionali. Agli antipodi dell’America di Harry Truman o di George W. Bush. A tal fine andava «liberata» dalle angherie subite dal resto del mondo, Ue in testa, ha spiegato il Presidente. Ma la Giornata della Liberazione libera anche noi dal debito accumulato di solidarietà, di fiducia e di amicizia verso Americhe che non esistono più. Con quest’America qualsiasi rapporto, anche l’alleanza che vogliamo mantenere, si fonda sul do ut des. Lo sospettavamo dal 20 gennaio. Ora è ancora più chiaro.

L’America che Trump vuole, affronta due sfide. La prima è economica. Scientemente, la liberazione dell’America è avvenuta esattamente all’ora della chiusura di Wall Street. Vuoi mai che un repentino crollo offuschi la celebrazione. Oggi vediamo subito come reagiscono i mercati. Possono aver già scontato i dazi. La parola passa poi all’economia reale. Ci saranno ricadute invisibili data l’interdipendenza industriale di molte catene di valore fra Usa e resto del mondo. Il rischio immediato è l’inflazione. Molti dazi entrano in vigore fra oggi e domani. Non ci metteranno molto a trasferirsi sui prezzi dei beni importati. Vedremo quanto incideranno sui panieri di spesa. Due contraddizioni strutturali verranno poi al pettine. Se i dazi riducono le importazioni in quanto più care per i consumatori e, in parallelo, aumenta la produzione industriale interna anche per effetto sostitutivo delle importazioni, da dove escono quei 6-700 miliardi di dollari all’anno di introiti fiscali da dazi, che metterebbero a posto le casse dello Stato federale? E che Trump ha già mentalmente incassato per tagliare ulteriormente le tasse.

La seconda sfida è internazionale. Colpiti dai dazi americani, i partner Usa si preparano a rispondere con contro misure. Con calma, il Regno Unito, graziato da un 10%, con relativa calma la Cina che subisce un 34%, con riluttanza, il Messico e il Giappone (24%), ma tutti inesorabilmente le stanno preparando. Nessuno ha la capacità di infliggere agli Usa un danno pari a quello che ricevono ma tutti insieme avranno un peso non trascurabile sull’andamento dell’economia Usa. Uno solo, l’Ue ha una potenza di fuoco e una dimensione di mercato che la rendono capace di trattare ad armi quasi pari con gli Stati Uniti. Ursula von der Leyen ha subito annunciato una risposta forte ma non frettolosa. L’Ue e le capitali europee, compresa Roma, devono darsi il tempo di metabolizzare i dazi annunciati ieri e di mettere a punto le contro misure più efficaci e incisive.

Negoziare? Bisogna sicuramente cercare di aprire un dialogo commerciale con Washington, avendo però presente che la “fortezza” tariffaria America è destinata a rimanere in piedi e che l’obiettivo di ripristinare un pieno rapporto di libero scambio con gli Usa di Donald Trump è illusorio. Non rientra nella sua visione dell’America.

TRUMP, ‘GLI USA SARANNO PIÙ FORTI E PIÙ GRANDI CHE MAI’

(ANSA) – “L’intervento è finito! Il paziente è sopravvissuto e sta guarendo, la prognosi è che il paziente sarà molto più forte, più grande, migliore e più resiliente che mai prima. Rendiamo l’America di nuovo grande!!!”. Lo ha scritto Donald Trump su Truth all’indomani dell’annuncio di una nuova ondata di dazi che sta provocando un terremoto sui mercati.

CASA BIANCA A WALL STREET, ‘FIDATEVI DI TRUMP’

 (ANSA) – “A Wall Street diciamo: ‘fidatevi di Donald Trump'”. Lo ha detto la portavoce della Casa Bianca. Karoline Leavitt, in un’intervista alla Cnn commentando il crollo dei mercati dopo l’annuncio dei dazi. “Questo è l’inizio dell’età dell’oro. Gli Stati Uniti non saranno più fregati dalle altre nazioni”, ha aggiunto.

TONFO DEL PETROLIO A NEW YORK DOPO I DAZI A 66,88 DOLLARI

(ANSA) –  Il petrolio apre in forte calo a New York dove le quotazioni perdono il 6,74% a 66,88 dollari dopo l’annuncio dei nuovi dazi da parte di Donald Trump.

BCE, I DAZI SONO UN GROSSO MOTIVO DI PREOCCUPAZIONE

(ANSA) – “Le prospettive per l’export e l’impatto diretto e indiretto dei dazi sono un grosso motivo di preoccupazione”. Lo si legge nel resoconto (minute) della riunione della Bce del 5 e 6 marzo, che dà conto anche dei dubbi dei governatori sul segnale da dare sui tassi d’interesse: i membri del Consiglio direttivo giudicavano “importante” che la comunicazione non dia un segnale in alcuna direzione in vista del meeting di aprile, “tenendo sul tavolo sia un taglio dei tassi che una pausa, in funzione dei dati in arrivo”.

FONTI UE, TRUMP DISTORCE REALTÀ, MEDIA DAZI UE DELL’1,2% NON 50

(ANSA) – Bruxelles respinge al mittente le accuse di Donald Trump che parla di dazi del 50% da parte dell’Ue sui prodotti provenienti dagli Stati Uniti. “È una rappresentazione profondamente distorta della realtà”, hanno replicato fonti Ue, snocciolando numeri che raccontano un’altra storia: i dazi medi effettivi, secondo le stime di Bruxelles, sono dell’1,2%, contro l’1,4% già applicato da Washington ai prodotti europei.

Il dato del 50% “è tecnicamente corretto solo da un certo punto di vista, ma non restituisce un’immagine fedele del nostro commercio”, hanno evidenziato le stesse fonti, indicando che il problema risiede nel metodo di calcolo: si tratta di una media semplice calcolata su tutte le linee tariffarie, senza considerare i reali volumi di scambio.

“E’ un approccio fuorviante. Solo per il pollo, ad esempio, abbiamo 110 linee tariffarie: ogni taglio ha un proprio dazio, e questi tendono a essere più alti. Ma il valore commerciale di quei prodotti è marginale”, mentre “su grandi volumi come gas, energia e petrolio – coperti solo da due linee tariffarie con dazi pari a zero – l’impatto è nullo”, è la precisazione.

“Mescolare tutto e fare una media aritmetica non ha senso: è come dire che si può annegare in un fiume profondo, in media, due centimetri”, hanno osservato con sarcasmo gli alti funzionari Ue. La Commissione europea replica con dati basati su medie ponderate, considerate più realistiche e capaci di riflettere il reale valore degli scambi.

“Nel caso degli Stati Uniti, il dazio medio realmente applicato dall’Ue è appena dell’1,2%. Mentre quello imposto da Washington sui nostri prodotti è dell’1,4%. Parliamo di decimali, non certo del 50%”, si evidenzia.

Allargando lo sguardo all’intero commercio europeo, ci si aggira a una sovrattassa poco sopra il 3%. Inoltre, aggiungono ancora le stesse fonti, “nel 2023, l’Ue ha incassato meno dell’1% in dazi sul valore delle importazioni dagli Usa, mentre gli Stati Uniti hanno raccolto 78 miliardi di dollari, pari al 2,6% del valore delle loro importazioni: è’ evidente chi fa un uso più aggressivo dello strumento tariffario. E non siamo noi”.

FONTI UE, ‘VALUTEREMO UN RICORSO AL WTO SUI NUOVI DAZI USA’

(ANSA) – “L’opzione del contenzioso sarà certamente presa in considerazione”. Lo ha detto un alto funzionario europeo in merito all’ipotesi di ricorrere al Wto sui nuovi dazi degli Stati Uniti, definiti “reciproci” dagli Usa.

 “Dobbiamo analizzare, ovviamente, le nostre opzioni. Dobbiamo anche vedere quanto è efficace. Quello che posso dire oggi è che ovviamente non possiamo vedere come questa sia una risposta legittima, per non parlare di una risposta giustificata” ai dazi europei.

 “L’Unione Europea ha dazi molto bassi sugli Stati Uniti. Sono vincolati dal Wto. Abbiamo impegni legali in cui garantiamo questi bassi livelli di tariffe. Quindi, per gli Stati Uniti ora entrare e affermare con una metodologia che non sembra davvero una metodologia” pone “grandi preoccupazioni anche dal punto di vista legale, non solo da quello economico e politico”.

Traduzione di un estratto dell’articolo di Bloomberg

La stretta di Donald Trump sul commercio globale sta colpendo gli asset statunitensi più di quelli di molte grandi economie appena bersagliate dai nuovi dazi.

I futures sugli indici azionari americani sono crollati di oltre il 4% dopo che Trump ha annunciato, a mercati chiusi mercoledì, una vasta serie di tariffe. […] Altrove, tuttavia, l’impatto è stato meno drammatico: lo Stoxx Europe 600 ha perso l’1,9%, mentre l’euro è salito del 2,2% contro il dollaro, toccando il massimo da ottobre. Un ampio indice dei titoli asiatici ha registrato una flessione fino all’1,7%.

La svendita diffusa sui mercati globali mostra chiaramente che gli investitori non si aspettano vincitori da quella che è, finora, la mossa più aggressiva in una guerra commerciale in piena escalation. Ma suggerisce anche che gli Stati Uniti stessi potrebbero essere tra i principali danneggiati dalle politiche protezionistiche di Trump.

«Chi gestisce portafogli globali comincerà a guardare agli Stati Uniti con occhi molto diversi», ha dichiarato al telefono Neil Birrell, chief investment officer di Premier Miton Investors. «Gli investitori internazionali venderanno asset americani e cominceranno a spostare i capitali? Sì, probabilmente lo faranno».

Nel complesso, il dollaro si avvia verso la sua peggior giornata da oltre due anni, mentre i mercati si preparano all’impatto economico delle misure. Lo yen giapponese è salito dell’1,9% contro il biglietto verde, e i rendimenti dei Treasury a dieci anni sono scesi ai minimi da ottobre, aggravando ulteriormente la debolezza del dollaro.

[…] L’annuncio dei dazi ha accentuato la pressione su un mercato azionario statunitense già in difficoltà dall’inizio dell’anno. Gli investitori temono che le politiche di Trump possano alimentare l’inflazione e aumentare il rischio di recessione nella prima economia mondiale.

Prima dell’annuncio, l’S&P 500 segnava già un calo del 3,6% da inizio anno, mentre il Nasdaq 100 aveva perso circa il 7%. Anche i cosiddetti “Magnifici Sette” del tech sono precipitati. In netto contrasto, il DAX tedesco segna un +10% nel 2025.

«Non stiamo comprando il ribasso negli Stati Uniti», ha affermato Aneeka Gupta, responsabile della ricerca macroeconomica presso Wisdom Tree UK Ltd. «In questa fase d’incertezza, gli investitori stanno cercando rifugio nei titoli a reddito, in attesa di capire come reagiranno gli altri Paesi con le loro contromisure».

APPLE AFFONDA A WALL STREET CON I DAZI, -8,5%

(ANSA) – NEW YORK, 03 APR – Nike e Apple aprono a Wall Street in forte calo. Nike perde il 13% scendendo ai minimi dal 2017. Apple perde l’8,5% e brucia 255 miliardi di dollari di valore.

JPMORGAN, DA DAZI RISCHIO RECESSIONE PER ECONOMIA MONDIALE

(ANSA) – Se gli Usa manterranno gli ingenti dazi annunciati, c’è un rischio recessione per l’economia statunitense e mondiale nel 2025. Lo afferma JPMorgan in una nota agli investitori, riportata da Cnn.

“Sottolineiamo che queste politiche, se mantenute, probabilmente spingerebbero l’economia statunitense e mondiale in recessione quest’anno”, hanno affermato gli analisti. JPMorgan ha osservato che le tariffe aumenterebbero le tasse per gli americani di 660 miliardi di dollari l’anno, il più grande aumento fiscale nella memoria recente.

E aumenteranno anche i prezzi, aggiungendo il 2% all’indice dei prezzi al consumo, una misura dell’inflazione statunitense che ha fatto fatica a tornare con i piedi per terra negli ultimi anni. “L’impatto sull’inflazione sarà sostanziale”, hanno affermato gli analisti. “Consideriamo la piena attuazione di queste politiche come uno shock macroeconomico sostanziale”.

Apple Plunges 9 Percent, Leading a Tech Sell-Off

LE NUOVE TARIFFE DI TRUMP METTONO ALLA PROVA LA CATENA DI FORNITURA GLOBALE DI APPLE

Traduzione di un estratto dell’articolo di Tripp Mickle

Quando nel 2018 il presidente Trump impose per la prima volta dazi alla Cina, Apple iniziò a trasferire parte della produzione di iPad e AirPods in Vietnam e quella degli iPhone in India. Ma con il ritorno di Trump alla Casa Bianca, quella strategia potrebbe essersi rivelata un boomerang per la società quotata più capitalizzata al mondo.

Mercoledì Trump ha annunciato che gli Stati Uniti imporranno dazi del 46% sul Vietnam e del 26% sull’India. La Casa Bianca ha dichiarato che tali dazi entrano in vigore immediatamente, ma alcuni esperti di commercio ritengono che si tratti di misure preliminari […].

I dazi proposti rischiano di aggravare ulteriormente la pressione sull’attività di Apple. L’azienda sta già affrontando dazi del 20% sui prodotti importati dalla Cina, dove produce circa il 90% degli iPhone venduti nel mondo. Trump ha dichiarato che tale aliquota salirà al 34% con il nuovo piano tariffario.

[…] Apple è l’azienda tecnologica più colpita da questi dazi, ma anche molte altre ne risentiranno, direttamente o indirettamente. Google e Microsoft, ad esempio, non dipendono in modo così massiccio da fornitori internazionali, ma hanno comunque attività significative nel settore dell’elettronica di consumo. Inoltre, i dazi potrebbero aumentare i costi per la costruzione dei nuovi enormi data center necessari allo sviluppo delle tecnologie di intelligenza artificiale.

[…] I costi delle cosiddette “tariffe reciproche”, come le definisce Trump, potrebbero mettere Apple in seria difficoltà. iPhone, iPad e Apple Watch rappresentano tre quarti dei quasi 400 miliardi di dollari di fatturato annuo dell’azienda. Con Trump che afferma di non voler concedere esenzioni sui dazi, Apple dovrà o pagarli — riducendo così i propri margini di profitto — oppure scaricare i costi sui consumatori alzando i prezzi.

Secondo Morgan Stanley, i dazi sui dispositivi Apple importati dalla Cina faranno aumentare i costi annuali dell’azienda di 8,5 miliardi di dollari, senza che l’amministrazione Trump preveda forme di compensazione. Questo impatterebbe negativamente sugli utili dell’anno successivo per circa 0,52 dollari per azione, ovvero 7,85 miliardi di dollari in meno — una riduzione di circa il 7% sui profitti previsti.

Dopo le dichiarazioni di Trump, il titolo Apple ha perso il 5,7% nel trading after-hours.

«Apple prenderà questi nuovi numeri e li inserirà nei modelli previsionali che ha già costruito, e saprà nel giro di poche ore quanto grande è il problema», ha affermato Anna-Katrina Shedletsky, fondatrice di Instrumental, azienda della Bay Area che utilizza l’intelligenza artificiale per ottimizzare la produzione. […]

Dopo l’insediamento di Trump, l’amministratore delegato di Apple, Tim Cook, si è recato alla Casa Bianca e ha promesso investimenti per centinaia di miliardi di dollari negli Stati Uniti. Nel febbraio scorso, Apple ha mantenuto quella promessa, annunciando investimenti per 500 miliardi nel Paese, gran parte dei quali già previsti nei suoi piani di spesa.

Durante il precedente mandato di Trump, il lavoro diplomatico di Cook contribuì a far sì che Apple evitasse i dazi su molti dei suoi prodotti. All’epoca, gli uffici commerciali americani non imposero dazi sugli iPhone e rimossero quelli sull’Apple Watch.

Nel 2019, Trump visitò uno stabilimento Apple in Texas che produceva computer desktop. Tim Cook era al suo fianco mentre il presidente si prendeva il merito per quella fabbrica, attiva però fin dal 2013. Negli anni successivi, Apple non ha trasferito negli USA la produzione di nessun prodotto principale. Ha invece puntato a diversificare fuori dalla Cina.

Nel 2017, all’inizio del mandato di Trump, Apple iniziò ad avviare linee di assemblaggio per gli iPhone in India. Ci sono voluti cinque anni per formare i lavoratori e costruire l’infrastruttura necessaria a produrre i modelli più recenti. Attualmente, Apple sta aumentando la produzione nel Paese, con l’obiettivo di arrivare a realizzare lì circa il 25% dei 200 milioni di iPhone venduti ogni anno.

Ha inoltre cominciato a spostare la produzione di AirPods, iPad e MacBook in Vietnam. Il Paese è diventato una destinazione privilegiata per Apple e altri produttori dopo che la pandemia di Covid-19 ha bloccato le fabbriche cinesi nel 2020. Nel 2023, oltre il 10% dei primi 200 fornitori di Apple era basato in Vietnam.

[…] Tuttavia, Apple ha avuto difficoltà con la produzione negli Stati Uniti. Nello stabilimento texano che produceva i Mac, alcuni operai abbandonavano il turno prima dell’arrivo dei sostituti, costringendo l’azienda a fermare la linea di montaggio. Inoltre, era difficile trovare fornitori in grado di produrre componenti specifici come una vite personalizzata.

Tim Cook ha dichiarato che gli Stati Uniti non dispongono di un numero sufficiente di operai specializzati per competere con la Cina. In una conferenza del 2017, spiegò che la Cina è uno dei pochi luoghi in cui Apple può contare su manodopera capace di gestire le sofisticate macchine utilizzate per i suoi prodotti.

«Negli Stati Uniti, potremmo convocare un incontro di ingegneri specializzati in attrezzature e forse non riusciremmo a riempire una stanza», disse Cook. «In Cina, potremmo riempire diversi campi da football.»

Traduzione di un estratto dell’articolo di Theo Burman

Secondo un nuovo sondaggio condotto dalla Marquette Law School, l’approvazione del lavoro di Elon Musk è scesa al 41%, il livello più basso registrato da quando l’amministrazione Trump è entrata in carica.

Il 58% degli intervistati ha dichiarato di disapprovare l’operato di Musk come capo del Dipartimento per l’Efficienza del Governo, ruolo che ricopre all’interno della nuova amministrazione Trump. Il suo indice di gradimento personale è ancora più basso: solo il 38% approva il suo comportamento generale.

[…]  Il sondaggio arriva in un momento cruciale, mentre iniziano a emergere le prime reazioni ai primi 100 giorni del secondo mandato di Trump. Il sondaggio, condotto su oltre 1.000 cittadini statunitensi, ha mostrato che l’approvazione del lavoro svolto da Musk è inferiore a quella di Donald Trump. Il 46% degli americani approva l’operato del presidente finora, mentre solo il 41% approva quello di Musk.

In precedenza, un sondaggio del Washington Post pubblicato a febbraio attribuiva a Musk un tasso di disapprovazione del 15%. Da allora, Musk è diventato molto più attivo in politica locale e nelle elezioni statali.

Il sondaggio, realizzato tra il 17 e il 27 marzo, è stato pubblicato poche ore dopo la sconfitta del candidato sostenuto da Musk alle elezioni per la Corte Suprema del Wisconsin.

Brad Schimel, sostenuto da Musk con oltre 22 milioni di dollari in donazioni e apparizioni pubbliche, è stato sconfitto dalla democratica Susan Crawford, in un’elezione che molti hanno interpretato come un segnale di rigetto nei confronti sia di Musk sia, più in generale, dell’amministrazione Trump.

Il sondaggio ha anche rilevato come alcune delle politiche di Trump sostenute da Musk stiano perdendo consenso tra l’opinione pubblica. La proposta ripetuta da Trump di rendere il Canada il 51° stato degli Stati Uniti — accompagnata dalla dichiarazione di Musk secondo cui “il Canada non è un vero Paese” — è stata respinta dal 75% degli intervistati.

+DAZI MANDANO IN FUMO 2.000 MILIARDI A WALL STREET

(ANSA) – I dazi di Donald Trump stanno spazzando via 2.000 miliardi di dollari di valore da Wall Street. Per Apple stanno andando in fumo 274,0 miliardi di dollari, per Amazon 181,9 miliardi e per Nvidia 143,4 miliardi. Meta invece sta perdendo 143,4 miliardi, mentre Microsoft e Google 69,1 miliardi ciascuna.

BORSA: MILANO CHIUDE IN FORTE CALO, -3,6%

(ANSA) – MILANO, 03 APR – Chiusura in forte calo per Piazza Affari. L’indice Ftse Mib cede il 3,6% a 37.070 punti. 

BORSA: EUROPA E USA SOTTO LO SCACCO DEI DAZI, MILANO -3,6%

(ANSA) –  I dazi annunciati nella vigilia dal presidente Usa Donald Trump mettono sotto scacco le borse europee e americane, con lo spettro della recessione che avanza da entrambi i lati dell’Atlantico. Milano lascia sul campo il 3,6% ed è la peggiore in Europa dietro a Parigi (-3,4%) e Francoforte (-2,94%). Più caute Londra (-1,7%), grazie a dazi più leggeri sul Regno Unito, e Madrid (-1,05%).

Pesanti il Dow Jones (-3,71%) e soprattutto il Nasdaq (-5,61%) a New York. Sale a 112,9 punti il differenziale tra Btp e Bund decennali tedeschi, con il rendimento annuo italiano in calo di 5 punti al 3,76% e quello tedesco di 7,8 punti sotto al 2,64%. Si indebolisce ulteriormente il dollaro a meno di 0,9 euro e di 0,76 sterline, mentre inverte la rotta l’oro (+0,8% a 3.120,83 dollari l’oncia), che si mantiene sui massimi.

Il crollo del greggio (Wti -7,61%% a 66,27 dollari al barile) e le tariffe commerciali sull’acciaio e sull’alluminio frenano Tenaris (-9,87%), Saipem (-9%), Prysmian (-5,47%), Glencore e Anglo American (-6% entrambe). Sotto pressione anche il comparto dell’energia con Bp (-7%), Eni (-4,9%), Shell (-4,8%) e TotalEnergies (-4,86%), a seguito anche di scorte inaspettatamente salite di oltre 6,15 milioni di barili.

Sotto pressione il gas (-4,55% a 39,37 euro al MWh). La tempesta non risparmia le banche da Standard Chartered (-11,71%), Hsbc (-8,29%), Unicredit (-7,05%), Popolare Sondrio (-7%), Inyrsa (-6,7%), Bper (-6,66%), Banco Bpm (-5,42%), SocGen (-5,38%), Santander (-5,3%) ed Mps (-3,16%). Scivola il lusso con Adidas (-11,9%), Pandora (-10,4%), Puma (-10%), Burberry (-8,51%), Cucinelli (-6,55%), Richemont (-6,22%), Ferragamo (-5,69%), Swatch (-5,33%) e Moncler (-4,25%). Crolla Stellantis (–7,72%), più caute Renault (-3,56%), e soprattutto Ferrari (-3,22%) e Porsche (-2,35%). (ANSA).

IL PETROLIO AFFONDA CON I DAZI, WTI -7,6%, BRENT -7%

(ANSA) – Il petrolio affonda sotto il peso dei dazi. Il Wti perde il 7,61% a 66,25 dollari al barile, mentre il Brent cede il 7% a 69,67 dollari.

MACRON PROPONE STOP INVESTIMENTI IN USA FINO A CHIARIMENTI

(ANSA) – Il presidente francese, Emmanuel Macron, ha invitato gli imprenditori francesi dei settori colpiti dai dazi a “sospendere gli investimenti negli Stati Uniti” in attesa di “ogni ulteriore chiarimento”. Ricevendo gli imprenditori all’Eliseo, Macron ha aggiunto che “nulla è escluso” nella risposta della Francia e dell’Unione europea ai dazi americani.

SEGRETARIO COMMERCIO USA, TRUMP NON FARÀ MARCIA INDIETRO

(ANSA) – WASHINGTON, 03 APR – Il segretario al Commercio americano ha assicurato che Donald Trump “non farà marcia indietro” sui dazi. In un’intervista alla Cnn Howard Lutnick ha detto che il presidente è “molto determinato”.

La folle economia dei dazi

Trump non ha capito come funziona il commercio internazionale e rischia di spingere l’America in recessione. Ma non è il solo a volere più protezionismo

Estratto dell’articolo di Stefano Feltri

E così è arrivato il tanto atteso “liberation day”, il giorno nel quale l’economia americana – secondo il presidente Repubblicano Donald Trump inizierà il suo percorso verso le terre incerte del protezionismo.

Non è chiaro di cosa si liberi, forse della razionalità economica. Trump ha annunciato una tariffa per tutti del 10 per cento, per l’Ue sarà del 20 per cento e per la Cina del 34 per cento. […]

Nell’attesa di capire meglio l’impatto, vediamo di spiegare come funzionano i dazi e che obiettivi e che conseguenze possono avere.

Intanto, i dazi sono una tassa che mette il Paese importatore sulle merci che entrano. Nel caso degli Stati Uniti, a pagare sono le aziende di altri Paesi che vogliono vendere le loro merci ai consumatori americani.

L’impresa ha due opzioni: o assorbe per intero il dazio, quindi riduce il proprio ricavo marginale su ogni prodotto venduto, o lo trasferisce sul consumatore americano con un aumento di prezzo.

In un mercato in concorrenza, in realtà, soltanto la seconda strada è percorribile. Se l’impresa che esporta alza i prezzi, ci saranno due conseguenze: si ridurrà la domanda per i suoi prodotti e – questo meno ovvio – saliranno i prezzi anche dei beni concorrenti prodotti in America.

Facciamo un esempio con l’acciaio: se un dazio fa salire del 10 per cento il prezzo dell’acciaio cinese, le imprese americane che prima usavano quell’acciaio cercheranno alternative domestiche, e compreranno acciaio americano. La domanda di quest’ultimo crescerà, dunque i produttori alzeranno i prezzi. Di quanto? Del 10 per cento, ovviamente, di più non possono altrimenti i clienti tornerebbero dai fornitori cinesi.

Lo Stato incassa un po’ di gettito dal dazio, ma il risultato sembra soltanto negativo: i consumatori americani si trovano a pagare di più per avere meno prodotti da consumare.

Se poi il Paese straniero colpito dai dazi reagisce con altri dazi, il danno è doppio. Perché gli americani pagano di più le importazioni e si trovano a esportare meno, con il risultato che si perdono ricavi, tasse e posti di lavoro.

Perché dunque si fa qualcosa di così apparentemente stupido come mettere dazi? Douglas Irwin, nella sua storia della politica commerciale americana (Clashing over Commerce), dice che ci sono tre spiegazioni ricorrenti: gettito, restrizioni o reciprocità.

Uno Stato, e specificamente gli Stati Uniti, può mettere i dazi su alcune merci specifiche che entrano per assicurarsi una fonte di gettito autonoma: negli Stati Uniti, appena insediato il primo Congresso, l’8 aprile del 1789 James Madison ha proposto una legge alla Camera dei rappresentanti per introdurre una legge che mettesse dazi sulle importazioni dall’Europa perché il governo federale aveva bisogno di soldi.

[…]  Un’altra ragione per mettere dazi può essere quella di proteggere le produzioni locali restringendo la concorrenza straniera: negli Stati Uniti l’amministrazione Biden, non quella Trump, ha messo dazi del cento per cento sulle auto elettriche cinesi in modo da escluderle dal mercato americano e permettere lo sviluppo di una filiera di produzione di batterie e veicoli locale.

[…] La terza ragione per mettere i dazi è la reciprocità: le tariffe sono usate per costringere le controparti a commerciare alla pari, si mettono e si tolgono a seconda di come si comporta il partner commerciale.

Negli anni della iper-globalizzazione di stampo americano, diciamo dal 1945 al 2007-2008, la politica dei dazi è stata soprattutto quella di graduali riduzioni concordate tra Paesi partner che lasciavano barriere più elevate per chi non accettava le regole e gli impegni dell’Organizzazione mondiale del commercio.

Qualunque sia la ragione per mettere dazi, c’è qualcuno che ci guadagna e qualcuno che ci rimette.

I pochi ad avere benefici sono quelli coinvolti, come azionisti o come lavoratori, nelle aziende che vengono protette. Tutti gli altri ci rimettono. E il saldo finale sembra parecchio negativo.

Ci sono ormai molti studi che hanno misurato l’impatto della precedente guerra commerciale lanciata da Donald Trump, in particolare contro la Cina, tra 2018 e 2019. E i risultati sono pesanti.

Un po’ tutti gli studi confermano che il grosso del costo è stato sostenuto dai consumatori americani, che il Pil si è ridotto, intorno allo 0,04 per cento in meno nel breve periodo e dello 0,2 nel lungo, visto che gran parte dei dazi introdotti da Trump sono rimasti anche con l’amministrazione Biden.

Secondo le stime della Tax Foundation, questo impatto negativo sul Pil si è tradotto in 142.000 posti di lavoro in meno negli Stati Uniti.

Quello che è interessante notare è che il commercio internazionale sembra seguire traiettorie e sviluppi di lungo periodo che non vengono scalfiti dalle fiammate protezionistiche, neppure da quelle di Trump.

Se guardiamo l’interscambio commerciale tra Unione europea e Stati Uniti, per esempio, vediamo che è cresciuto costantemente negli ultimi dieci anni, a parte la flessione dovuta alla pandemia […].

Anche il deficit commerciale degli Stati Uniti non è cambiato granché negli anni di Trump e ha continuato a peggiorare.

Soltanto Trump, però, è convinto che questo sia un problema, non gli economisti: gli Stati Uniti sono in deficit perché possono permetterselo, importano più di quanto esportano perché nel Paese c’è un afflusso di capitali costante che permette di pagare quell’eccesso di importazioni.

Tutti, nel mondo, vogliono prestare soldi allo Stato americano, investire nella Borsa americana e nelle sue aziende non quotate. Il deficit commerciale può essere interpretato più come una misura dell’attrattività di un Paese, invece che della sua fragilità.

Trump invece lo considera come se fosse un deficit di bilancio, un’emorragia da fermare. Con le sue continue promesse di dazi, negli ultimi mesi, ha peraltro fatto esplodere il deficit commerciale perché tutte le imprese straniere hanno cercato di esportare il massimo possibile prima che i nuovi dazi entrassero in vigore.

Una delle ragioni per cui il deficit commerciale può migliorare è che i consumatori americani riducano la domanda di importazioni straniere, diventate più costose, ma questo significa anche avere meno crescita, meno posti di lavoro, deprimere la Bors, forse innescare una recessione.

Inoltre, prezzi più alti significano più inflazione, almeno finché la contrazione della domanda non si fa sentire davvero. Con prezzi più alti e inflazione più elevata, la Federal Reserve sarà costretta a tenere alti i tassi di interesse e a rendere i prestiti più costosi per le famiglie e le imprese, anche quelle che volessero investire negli Stati Uniti in risposta ai dazi.

E poi, paradosso nel paradosso, tassi di interesse più alti rendono il dollaro più appetibile, e un dollaro più forte penalizza le esportazioni americane, dunque l’iniziale miglioramento nel deficit commerciale – per quanto inutile – potrebbe presto trasformarsi in un peggioramento.

Cosa Trump voglia ottenere con i dazi non è chiarissimo. Sembra che la sua idea sia quella di costringere le imprese straniere a produrre negli Stati Uniti, in modo da avere più getitto (tasse), posti di lavoro, oltre che catene del valore più corte e meno dipendenti dalla tenuta di una globalizzazione complicata dalla geopolitica.

Il punto è che per produrre questo effetto, i dazi dovrebbero essere molto duraturi, e molto alti, cioè produrre molto danno nell’immediato – anche all’economia americana – e condizionare le strategie di lungo termine delle imprese che dovrebbero decidere di spostare stabilimenti e assunzioni negli Stati Uniti.

Anche nel primo mandato, però, Trump aveva prima scatenato una guerra commerciale con la Cina per poi cercare una tregua a gennaio 2020. E questa volubilità rende difficile pianificare gli investimenti.

Inoltre, Trump non considera i potenziali effetti delle ritorsioni che i partner internazionali finiranno per adottare. […]

Per esempio colpire le piattaforme digitali che sono quasi tutte americane è una ritorsione che può rivelarsi più efficace che rispondere con altri dazi.

Quindi Trump è soltanto un pazzo che non ha capito la macroeconomia? Sì e no.

Non c’è alcuna logica nella sua strategia commerciale, ma c’è una qualche coerenza. […]

Bill Clinton e George W. Bush, a cavallo del Duemila, hanno avuto più o meno la stessa politica commerciale, anche se i Democratici erano stati in precedenza più protezionisti e i Repubblicani lo sarebbero diventati presto con l’arrivo di Trump.

Quando i dazi di Trump contro la Cina introdotti nel 2018 sono arrivati alla prima scadenza, nel maggio 2024, l’amministrazione Biden li ha confermati e aumentati, […]

Gli Stati Uniti sono un’economia molto meno aperta dell’Unione europea: la somma di esportazioni e importazioni vale il 25 per cento del Pil circa, per l’Unione europea oltre il doppio. Questo significa che per gli Stati Uniti il protezionismo è meno dannoso di quanto può esserlo per noi.

Per anni gli Stati Uniti hanno sostenuto la fase dell’iper-globalizzazione, perché il commercio globale era regolato sulla base delle loro esigenze, e l’Organizzazione mondiale del commercio Wto faceva rispettare quelle regole ispirate da Washington.

Prima la crisi finanziaria globale del 2007-2008, poi l’ascesa geopolitica della Cina, e le successive tensioni, inclusa la guerra in Ucraina, hanno cambiato il contesto. Gli Stati Uniti hanno iniziato a sabotare – con Trump come con Biden – quello stesso ordine che avevano costruito e ora la Cina prova a usare contro di loro.

L’approccio di Trump, per quanto privo di senso economico e miope, non è insomma soltanto suo ed è molto più trasversale di quanto sembri.

Gli Stati Uniti sembrano convinti di non aver più molto da guadagnare da quell’ordine globale che hanno costruito e che ora vacilla. Il fatto che possano avere maggiori benefici da un’economia globale più frammentata e da una minore cooperazione è quasi impossibile. Come scopriranno presto a spese loro, ma anche a spese nostre.

USA, JD VANCE: “MUSK RESTERÀ AMICO E CONSIGLIERE DI TRUMP ANCHE FUORI DAL GOVERNO”

Elon Musk continuerà a essere un “amico e consigliere” dell’amministrazione Trump, anche dopo la fine del suo incarico al Dipartimento per l’efficienza governativa (DOGE). Lo ha affermato il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance, intervistato a ‘Fox & Friends’ di Fox News. Si prevede che il miliardario si dimetterà alla fine del mese prossimo, dato che il suo incarico nell’amministrazione era stato concepito solo come temporaneo.

Vance: “Musk ha fatto molte cose buone”

“Fondamentalmente, Elon rimarrà un amico e un consigliere sia per me che per il presidente, e ha fatto molte cose buone”, ha precisato Vance. “Elon è arrivato e noi abbiamo detto: ‘Abbiamo bisogno di te per rendere il governo più efficiente, abbiamo bisogno che tu riduca l’incredibile burocrazia che ostacola la volontà del popolo americano ma che costa anche troppi soldi’”, ha continuato il vicepresidente, “abbiamo detto: ‘Ci vorranno circa sei mesi‘, ed è quello che Elon ha accettato”.

LA VERITA’ DIETRO AL CASO DEL “DOGE” MUSK

La Casa Bianca sta respingendo con forza un report esplosivo secondo cui il “First Buddy” Elon Musk lascerà il Dipartimento per l’Efficienza del Governo “nelle prossime settimane”.

Citando quattro fonti anonime “vicine a Trump”, il sito “Politico” ha scritto che il presidente Donald Trump e Musk avrebbero “deciso” che l’imprenditore miliardario 53enne presto “farà un passo indietro” per assumere un “ruolo di supporto” e tornare al settore privato per guidare le sue aziende.

L’articolo ha colpito Washington come un fulmine a ciel sereno – poiché suggeriva che una frattura tanto attesa si fosse finalmente aperta tra Trump e il genio eccentrico che ha finanziato la campagna del presidente del 2024 con ben 288 miliardi di dollari.

Il report si è basato fortemente su fonti secondo cui Musk sarebbe diventato una “forza ingestibile e imprevedibile” che genera caos politico e si scontra con l’entourage di Trump – compresa l’inflessibile capa dello staff della Casa Bianca, Susie Wiles, soprannominata la “Regina di Ghiaccio”.

Di certo, l’approccio anticonvenzionale di Musk alle pubbliche relazioni e il suo stile “col machete” nel riformare la burocrazia federale hanno fatto storcere molti nasi a Washington.

Tuttavia, fonti vicine all’amministrazione hanno detto al “Daily Mail” che il report è “spazzatura” e “fake news”, aggiungendo che Trump e Musk non hanno preso alcuna decisione in tal senso e che non ci sono piani per il miliardario di andarsene prima che il suo lavoro con DOGE sia terminato.

Questi sentimenti sono stati riflessi in un post su X della portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt: «Questo “scoop” è spazzatura. Elon Musk e il presidente Trump hanno entrambi dichiarato pubblicamente che Elon lascerà il servizio pubblico come impiegato speciale del governo una volta concluso il suo straordinario lavoro con DOGE».

Musk stesso ha retwittato il messaggio della Leavitt e, con la sua solita nonchalance, ha commentato: «Sì, fake news». Perfino il padre del miliardario, Errol Musk, contattato dal “Daily Mail” in Sudafrica, è intervenuto: «Elon non abbandonerà mai DOGE finché il suo impegno non sarà concluso. Tutto quello che stanno dicendo sull’uscita di Elon da DOGE è inventato e falso».

Ma il report di “Politico” – e la veemenza con cui la Casa Bianca e i suoi alleati hanno reagito – ha alimentato ancora più speculazioni nei circoli politici, molti dei quali suggeriscono che Musk sia stato estromesso dall’amministrazione da parte dei suoi rivali. E fonti interne ammettono che ci sono sacche di malcontento nell’amministrazione per il ruolo di Musk.

Una delle persone con cui Musk avrebbe avuto più attriti è proprio la capa dello staff di Trump, Wiles, soprannominata la “Regina di Ghiaccio” da Trump per la sua freddezza.

Sembra che Wiles sia stata frustrata dalla mancanza di comunicazione da parte di Musk sui suoi piani di “sventramento” delle agenzie federali, e dal fatto che lui insista nel twittare informazioni cruciali prima che il suo team possa valutarle.

Secondo “Vanity Fair”, il mese scorso Wiles avrebbe guidato un’operazione dietro le quinte per mettere Musk “in riga” e avrebbe persino incoraggiato i segretari di gabinetto a criticare Musk direttamente con il presidente.

Data la reputazione di Wiles come operatrice politica esperta nelle “arti oscure” della manipolazione mediatica per colpire i rivali, alcuni insider suggeriscono che potrebbe essere dietro l’articolo di “Politico”.

È diffusa tra gli osservatori politici l’idea che Musk sia una responsabilità politica per Trump. E questa impressione si è rafforzata questa settimana, quando Brad Schimel – candidato alla Corte Suprema del Wisconsin, sostenuto e finanziato da Musk con 20 milioni di dollari – ha perso.

La campagna ad alto profilo di Musk per Schimel ha portato alcuni a considerare l’elezione come un referendum su Musk stesso – e fonti vicine al “Daily Mail” affermano che Trump si sia detto molto deluso dal risultato.

A prescindere dalle rivalità politiche, ci sono senza dubbio incentivi finanziari affinché Musk lasci il suo incarico in DOGE prima del previsto. Il suo lavoro ha scatenato proteste, boicottaggi e persino attacchi violenti ai negozi Tesla nel mondo, causando un crollo del titolo in borsa.

«Le mie azioni Tesla – e quella di tutti coloro che la possiedono – si è praticamente dimezzata – ha detto Musk domenica sera – Questo lavoro mi costa molto, è quello che sto dicendo». Anche i suoi investitori stanno facendo pressioni affinché lasci il ruolo: un fondo pensione di New York ha chiesto lunedì una causa contro Tesla, accusando Musk di aver fatto crollare le azioni dell’azienda a causa del suo coinvolgimento in DOGE.

Inoltre, ci sono segnali che se Musk lasciasse DOGE, il titolo Tesla potrebbe riprendersi – infatti è salito del 5% dopo la pubblicazione del report di “Politico” mercoledì. Infine, alcuni ipotizzano che la ragione per cui Musk potrebbe andarsene prima del previsto sia più semplice e personale: forse ha rotto con Trump.

Solo due mesi fa, Musk twittava: “Amo @realDonaldTrump quanto un uomo etero può amare un altro uomo”. Ma i critici da tempo si chiedono per quanto tempo due ego così ingombranti possano lavorare insieme senza scontri.

Alcuni commentatori suggeriscono che la loro relazione finirà quando Trump si sentirà minacciato da Musk. “Trump e Musk: il bromance destinato a non durare”, titolava il New York Times a novembre. Anche stavolta, le fonti vicine all’amministrazione assicurano al Daily Mail che non è questo il caso – e che Trump è ancora entusiasta del lavoro di Musk, considerandolo nel complesso positivo.

Dal canto suo, Errol Musk afferma che ogni problema personale tra suo figlio e il presidente o chiunque altro è assurdo: «Non vedo Elon allontanarsi da Trump. Dire che si scontrano perché ci sono due ego nella stanza è infondato. Non c’è assolutamente alcun problema tra Elon e il Congresso, Elon e Trump, o Elon e chiunque riguardo al suo lavoro con DOGE. Stanno solo diffondendo queste voci per cercare di danneggiarlo».

La Casa Bianca e le fonti vicine all’amministrazione insistono che il mandato di Musk con DOGE finirà solo una volta completato il lavoro – e aggiungono che probabilmente sarà entro fine maggio, dato il suo status di “impiegato speciale del governo”.

Gli impiegati speciali del governo possono lavorare per il governo federale solo per “130 giorni in un periodo di 365 giorni”, secondo l’Ufficio di Etica del Governo. Il periodo di Musk dovrebbe concludersi il 30 maggio. Non c’è dubbio che Trump potrebbe provare a estendere la scadenza – o trovare un altro modo per impiegare Musk – se lo desiderasse, ma Musk stesso ha detto che non ce n’è bisogno.

Giovedì scorso, rispondendo a una domanda di Bret Baier di Fox News, Musk ha suggerito che se ne andrà da DOGE a maggio: «Credo che entro allora avremo portato a termine la maggior parte del lavoro necessario per ridurre il deficit di un trilione di dollari».