ALLORA È UN VIZIO: IL SEGRETARIO DI STATO AMERICANO, PETE HEGSETH, HA CONDIVISO DOCUMENTI RISERVATI E PIANI SUGLI ATTACCHI CONTRO GLI HOUTHI IN YEMEN IN UN’ALTRA CHAT SIGNAL, OLTRE A QUELLA DOVE ERA STATO INSERITO PER ERRORE IL DIRETTORE DELL’ATLANTIC, JEFFREY GOLDBERG. MA SE IN QUEL CASO L’AGGIUNTA DEL GIORNALISTA NEL GRUPPO ERA STATO UN ERRORE, QUESTA VOLTA HEGSETH HA CONDIVISO NOTIZIE RISERVATE VOLONTARIAMENTE: NELLA CHAT C’ERANO LA MOGLIE E IL FRATELLO DEL SEGRETARIO – I FUNZIONARI GOVERNATIVI DI TRUMP HANNO CONDIVISO PER ERRORE UNA CARTELLA DI GOOGLE DRIVE CON MIGLIAIA DI DOCUMENTI SENSIBILI
Usa, spunta un’altra chat del segretario alla Difesa Hegseth con i piani per gli attacchi in Yemen: fra i contatti la moglie e il fratello
Il Washington Post rivela la condivisione involontaria da parte di funzionari sotto Biden e Trump di una cartella Google Drive e, secondo il Nyt, spunta una nuova chat su Signal, dopo il caso del giornalista dell’Atlantic
Ancora fughe di documenti sensibili, negli Stati Uniti. Lo rivela la stampa americana.
Secondo il Washington Post, una serie di documenti, comprese le planimetrie della Casa Bianca, sono stati condivisi da parte di funzionari sotto Biden e Trump tramite una cartella Google Drive con migliaia di lavoratori federali.
Fonti anonime hanno inoltre detto al New York Times che il segretario alla Difesa degli Stati Uniti, Pete Hegseth, avrebbe condiviso «informazioni dettagliate» su una serie di attacchi pianificati dagli Usa contro le milizie Houthi in Yemen, in una chat sulla piattaforma Signal risalente allo scorso 15 marzo.
Si tratterebbe di una chat separata rispetto a quella dove è stato incluso per errore un giornalista di The Atlantic. Le due chat sono state create entrambe il 15 marzo. Nella seconda, la cui esistenza non è stata resa nota finora, sono state condivise le stesse informazioni sui piani d’attacco statunitensi, inclusi i piani di volo dei cacciabombardieri F/A-18 Hornet utilizzati per attaccare gli Houthi.
Le fonti hanno precisato che nella seconda chat sarebbe stata inclusa anche la moglie di Hegseth, oltre al fratello e al suo avvocato personale. La moglie Jennifer, ex producer per l’emittente Fox News, non è una dipendente del Pentagono, anche se più di una volta ha accompagnato il marito nei suoi viaggi oltreoceano. Il fratello Phil e Tim Parlatore, avvocato personale di Hegseth, hanno invece incarichi separati al dipartimento, anche se essi non sono legati alle operazioni Usa in Yemen.
Hegseth avrebbe condiviso i dettagli dell’attacco nella seconda chat di Signal
Traduzione di un estratto dell’articolo di Greg JaffeEric Schmitt and Maggie Haberman per il “New York Times”
Il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha condiviso informazioni dettagliate sugli attacchi in Yemen il 15 marzo in una chat di gruppo privata di Signal, a cui hanno partecipato sua moglie, suo fratello e il suo avvocato personale, secondo quanto riferito da quattro persone a conoscenza della chat.
Alcune di queste persone hanno affermato che le informazioni condivise da Hegseth sulla chat di Signal includevano gli orari di volo degli F/A-18 Hornet che prendevano di mira gli Houthi in Yemen – essenzialmente gli stessi piani di attacco condivisi in un’altra chat di Signal lo stesso giorno, che includeva erroneamente il direttore di The Atlantic.
La moglie di Hegseth, Jennifer, ex produttrice di Fox News, non è dipendente del Dipartimento della Difesa, ma ha viaggiato con lui all’estero ed è stata criticata per aver accompagnato il marito a incontri delicati con leader stranieri.
Il fratello di Hegseth, Phil, e Tim Parlatore, che continua a essere il suo avvocato personale, lavorano entrambi al Pentagono, ma non è chiaro perché […]debbano essere a conoscenza dei prossimi attacchi militari contro gli Houthi in Yemen.
L’esistenza, finora non segnalata, di una seconda chat di Signal in cui il signor Hegseth ha condiviso informazioni militari altamente sensibili è l’ultimo di una serie di sviluppi che hanno messo sotto esame la sua gestione e il suo giudizio.
A differenza della chat in cui The Atlantic era stato erroneamente incluso, quella recentemente rivelata è stata creata dal signor Hegseth. Includeva sua moglie e circa una dozzina di altre persone della sua cerchia ristretta personale e professionale a gennaio, prima della sua conferma a Segretario alla Difesa, ed era denominata “Defense | Team Huddle” […]. Per accedere alla chat di Signal, Hegseth ha utilizzato il suo telefono privato, anziché quello governativo.
[…] La chat rivelata da The Atlantic a marzo è stata creata dal consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Trump, Mike Waltz, in modo che i più alti funzionari della sicurezza nazionale dell’esecutivo, come il vicepresidente, il direttore dell’intelligence nazionale e il signor Hegseth, potessero coordinarsi tra loro e con i loro vice prima degli attacchi statunitensi.
Il signor Waltz si è assunto la responsabilità di aver inavvertitamente aggiunto alla chat Jeffrey Goldberg, direttore di The Atlantic. L’ha chiamata “piccolo gruppo Houthi PC” per richiamare la presenza dei membri del “comitato dei principali” dell’amministrazione, che si riuniscono per discutere le questioni di sicurezza nazionale più delicate e importanti.
[….] Dopo che The Atlantic ha rivelato che Hegseth si era servito del gruppo Signal di Waltz per comunicare i dettagli degli attacchi in corso, l’amministrazione Trump ha affermato che non aveva condiviso “piani di guerra” né alcuna informazione riservata, un’affermazione accolta con enorme scetticismo dagli esperti di sicurezza nazionale.
Nel caso del gruppo Signal di Hegseth, un funzionario statunitense si è rifiutato di commentare se Hegseth avesse condiviso informazioni dettagliate sugli obiettivi, ma ha sostenuto che non vi era stata alcuna violazione della sicurezza nazionale.
“La verità è che esiste una chat di gruppo informale iniziata prima della conferma dei suoi più stretti consiglieri”, ha dichiarato il funzionario. “In quella chat non è mai stato discusso nulla di riservato”.
[…] Fino a poco tempo fa, la chat “Defense/Team Huddle” includeva circa una dozzina dei principali collaboratori del signor Hegseth, tra cui Joe Kasper, capo dello staff del signor Hegseth, e il signor Parnell.
Nella chat erano presenti anche due consiglieri senior del signor Hegseth, Dan Caldwell e Darin Selnick, accusati la scorsa settimana di aver fatto trapelare informazioni non autorizzate e licenziati.
Il signor Caldwell e il signor Selnick erano tra i tre ex alti funzionari del Pentagono che sabato hanno dichiarato pubblicamente la propria innocenza in risposta all’inchiesta sulla fuga di notizie che ha portato al loro licenziamento.
Domenica, un altro ex funzionario del Dipartimento della Difesa, John Ullyot, che ha lasciato il dipartimento la scorsa settimana, ha dichiarato in un articolo di opinione per Politico che il Pentagono “è nel caos sotto la guida di Hegseth” e ha suggerito che Trump dovrebbe rimuoverlo.
Quando il signor Goldberg ha reso pubblici i dettagli di ciò che il signor Hegseth aveva inserito nella chat Signal creata dal signor Waltz in merito ai prossimi attacchi in Yemen, il signor Trump lo ha difeso, affermando che non aveva fatto nulla di sbagliato.
[…]
Mentre la chat di Signal creata da Waltz per i funzionari senior è stata criticata per aver condiviso dettagli di un’operazione militare su un’app criptata ma non classificata, i partecipanti — a parte il signor Goldberg di The Atlantic, che sembra essere stato aggiunto per errore — erano alti funzionari governativi con motivi per monitorare l’andamento dell’attacco.
Ma alcuni dei partecipanti nella chat creata da Hegseth non erano funzionari con apparente necessità di ricevere in tempo reale informazioni sui dettagli dell’operazione.
Jennifer Hegseth ha attirato l’attenzione per l’accesso che il marito le ha concesso. Il signor Hegseth l’ha portata con sé in due incontri con controparti militari straniere a febbraio e all’inizio di marzo, durante i quali sono state discusse informazioni sensibili, un fatto riportato per la prima volta dal Wall Street Journal.
Il signor Parlatore, che è stato l’avvocato personale di Hegseth per gli ultimi otto anni, è stato nominato comandante della Marina nel Corpo del Giudice Avvocato Generale circa una settimana prima dell’inizio degli attacchi in Yemen.
In un’intervista prima di rientrare nell’esercito, Parlatore ha detto al New York Times che avrebbe collaborato con l’ufficio di Hegseth per migliorare la formazione degli avvocati militari in uniforme.
Il fratello di Hegseth, Phil, lavora all’interno del Pentagono come collegamento con il Dipartimento della Sicurezza Interna e come consigliere senior del segretario alla Difesa.
Una persona a conoscenza della chat ha detto che gli assistenti di Hegseth lo avevano avvertito uno o due giorni prima degli attacchi in Yemen di non discutere dettagli operativi così sensibili nella chat di Signal, che, pur essendo criptata, non è considerata sicura come i canali governativi normalmente utilizzati per la pianificazione di guerra e operazioni di combattimento altamente sensibili.
[…]
Diversi membri dello staff lo hanno incoraggiato a trasferire le questioni lavorative della chat “Defense | Team Huddle” sul suo telefono governativo. Ma Hegseth non ha mai effettuato la transizione, secondo alcune persone a conoscenza della chat che hanno parlato a condizione di anonimato per discutere di deliberazioni interne.
L’ispettore generale ad interim del Pentagono ha annunciato all’inizio di questo mese che avrebbe esaminato le divulgazioni di Hegseth sugli attacchi in Yemen tramite la chat di Signal che includeva i principali collaboratori di Trump.
“L’obiettivo di questa valutazione è determinare in che misura il segretario alla Difesa e altri membri del DoD abbiano rispettato le politiche e le procedure del DoD sull’uso di applicazioni di messaggistica commerciali per attività ufficiali,” ha scritto l’ispettore generale ad interim, Steven Stebbins, in una lettera di notifica a Hegseth.
Non è chiaro se la revisione di Stebbins abbia scoperto la chat di Signal che includeva la moglie di Hegseth e altri consiglieri.
[…]
Oltre alla controversia sulla chat di Signal, l’ufficio di Hegseth è stato scosso dai licenziamenti improvvisi di Caldwell, Selnick e Colin Carroll, tutti consiglieri principali del segretario alla Difesa. Sono stati scortati fuori dal Pentagono la scorsa settimana dopo essere stati accusati di aver fatto trapelare informazioni sensibili.
I licenziamenti e il tumulto attorno all’indagine dell’ispettore generale hanno aumentato la tensione e alimentato voci di ulteriori dimissioni, secondo funzionari della difesa attuali ed ex.
Tra coloro che starebbero considerando di lasciare c’è Kasper, capo dello staff di Hegseth, che ha guidato l’indagine sulla fuga di notizie che ha portato al licenziamento dei suoi colleghi, ma non è stato implicato in alcun illecito, secondo funzionari senior della difesa.
Dopo il reportage di The Atlantic che ha rivelato la prima chat su Signal, Hegseth e altri alti funzionari dell’amministrazione hanno ripetutamente negato che tra i partecipanti siano state condivise informazioni classificate.
“Nessuno stava mandando messaggi con piani di guerra, e questo è tutto quello che ho da dire,” ha detto Hegseth ai giornalisti. In un’udienza al Senato, Tulsi Gabbard, direttrice dell’intelligence nazionale, ha fatto eco all’affermazione di Hegseth che non sono state condivise informazioni classificate.
Ma altri ex alti funzionari della difesa hanno detto che messaggi che descrivono orari di lancio e il tipo di aereo impiegato prima di un attacco costituirebbero informazioni classificate che, se trapelate al nemico, avrebbero potuto mettere a rischio la vita dei piloti..
Media, la Cina rimanda negli Usa gli aerei Boeing
(ANSA) – Le compagnie aeree cinesi hanno iniziato a rispedire gli aerei Boeing negli Usa, con un 737 Max atterrato sabato a Seattle presso l’hub del gruppo. Lo riporta la Fox, citando Reuters, secondo cui il primo rientro è avvenuto dopo che la Cina ha ordinato alle sue compagnie aeree di non accettare altre consegne di aerei Boeing, nell’ambito delle ritorsioni di Pechino contro i dazi Usa saliti al 145% sull’import dei beni made in China.
Tuttavia, tre 737 Max 8, in preparazione al centro Boeing di Zhoushan per due vettori aerei cinesi, sarebbero stati richiamati negli Usa la scorsa settimana, secondo l’agenzia di news The Air Current.
L’aereo ritornato a Seattle, dipinto con la livrea di Xiamen, era tra jet 737 Max in attesa al centro di Zhoushan per i lavori finali di assemblaggio e la consegna. Secondo gli analisti, un blocco cinese degli acquisti dalla Boeing, se prolungato, rischia di ritorcersi contro il produttore di aerei cinese Comac, prima che diventi competitiva a livello globale.
I principali player del settore aeronautico considerano la Cina sempre più come il maggior mercato per l’aviazione commerciale nel futuro. Per anni, infatti, Boeing è stato il principale esportatore industriale americano in Cina.
Nel 2024, gli Stati Uniti hanno inviato nel Dragone quasi 12 miliardi di dollari in aerei, veicoli spaziali e componenti, senza importare praticamente nulla nel settore. Per offrire alle sue compagnie aeree un fornitore alternativo, il governo cinese ha investito decine di miliardi di dollari in Comac, che ha sede a Shanghai, allo scopo di produrre gli equivalenti nazionali degli aerei commerciali di Boeing e dell’europea Airbus.
Il presidente americano Donald Trump ha un potere significativo per impedire alle aziende americane di supportare Comac: già nel 2020, durante la guerra commerciale contro Pechino del primo mandato, il tycoon prese anche in considerazione l’idea di farlo. E, in base alle ripetute considerazioni di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, potrebbe tornare a valutare il blocco aeronautico.
In altri termini, inserendo gli aerei nella guerra commerciale, Pechino rischia di esporre una sua vulnerabilità e di evidenziare il potere degli Stati Uniti su Comac: il modello C919 dell’azienda è idoneo al volo grazie alla tecnologia critica fornita da aziende americane tra cui GE Aerospace, Honeywell e RTX. Lo stesso presidente Xi Jinping, nel suo tour nel sudest asiatico presso Vietnam, Malesia e Cambogia concluso la scorsa settimana, ha utilizzato negli spostamenti un Boeing 747-8 (registrato come un B-2479), parte della flotta ristretta di Air China al servizio dei voli di Stato.
WSJ, KIEV SOTTO PRESSIONE PER RISPOSTA A USA IN SETTIMANA
(ANSA) – Kiev è sotto pressione per rispondere questa settimana a una serie di idee di ampio raggio dell’amministrazione Trump su come porre fine alla guerra in Ucraina: al centro delle proposte, le concessioni alla Russia, tra cui il potenziale riconoscimento da parte degli Stati Uniti dell’annessione della Crimea a Mosca nel 2014 e l’esclusione di Kiev dall’adesione alla Nato.
Lo scrive il Wall Street Journal (Wsj). Le idee sono state delineate in un documento riservato presentato giovedì a Parigi da alti funzionari di Washington alle loro controparti ucraine, secondo quanto riportato da funzionari occidentali. Sono state inoltre condivise con alti funzionari europei durante l’incontro durato un giorno.
Riconoscimento dell’annessione della Crimea, controllo della centrale Zaporizhia e niente adesione di Kiev alla Nato: quali sono le proposte Usa per un nuovo cessate il fuoco
Dopo la fine della tregua di Pasqua, in settimana a Londra gli ucraini dovranno decidere se accettare le proposte di Trump
Una tregua finita senza mai essere iniziata e con scambi di accuse reciproche tra Mosca e Kiev. Si conclude così la Pasqua ucraina dopo le 30 ore di cessate il fuoco proclamate dal Cremlino scaduta a mezzanotte di domenica.
Il ministero della Difesa russo ha confermato la ripresa dei combattimenti, aggiungendo che i suoi militari hanno «rispettato rigorosamente il cessate il fuoco ed sono rimasti sulle linee e sulle posizioni precedentemente occupate». Tuttavia, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha dichiarato domenica sera che si sono verificati in totale 1.882 casi di bombardamenti russi, 812 dei quali hanno coinvolto armi pesanti. I raid e gli attacchi più intensi si sono verificati nell’Ucraina orientale, nei pressi della città assediata di Pokrovsk, importante snodo logistico nella regione di Donetsk. «Questa Pasqua ha dimostrato chiaramente che l’unica fonte di questa guerra, e la ragione per cui si trascina, è la Russia», ha affermato Zelensky.
Diverse ore prima della scadenza della tregua, il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha dichiarato che Putin non aveva dato ordine di prorogarla. Il tutto nonostante il leader ucraino Zelensky avesse proposto un prolungamento di 30 giorni. Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump dal canto suo domenica sera ha auspicato che «Russia e Ucraina raggiungano un accordo questa settimana». L’annuncio a sorpresa del cessate il fuoco è arrivato poco dopo che Trump ha minacciato di ritirarsi dalle trattative di pace in assenza di progressi evidenti.
L’Ucraina è sotto pressione: in settimana deve rispondere al piano Usa che – anticipa il Wall Street Journal – prevede come Washington riconosca l‘annessione della Crimea da parte di Mosca nel 2014 e escluda l’Ucraina dalla Nato. Le proposte, illustrate da alti funzionari dell’amministrazione Trump in un incontro riservato con le controparti ucraine ed europee a Parigi il 17 aprile, saranno discusse con gli ucraini in un incontro di follow-up a Londra nel corso di questa settimana. Se ci sarà un allineamento tra Kiev, Washington e gli alleati europei, allora il piano potrebbe essere presentato formalmente a Mosca.
Tra gli elementi più controversi c’è l’ipotesi che gli Stati Uniti possano riconoscere formalmente l’annessione illegale della Crimea da parte della Russia . Inoltre, l’adesione dell’Ucraina alla Nato sarebbe esclusa dalla proposta attuale. «La NATO non è sul tavolo», ha dichiarato l’inviato speciale degli Stati Uniti in Ucraina, Keith Kellog, in un’intervista rilasciata a Fox News il 20 aprile. L’Ucraina però ha da sempre rifiutato di riconoscere i territori occupati come russi. La decisione di riconoscere la Crimea sotto il dominio russo contraddice inoltre dieci anni di politica estera statunitense e il diritto internazionale. Nel 2018, l’allora Segretario di Stato Mike Pompeo ribadì l’opposizione degli Stati Uniti all’annessione, definendola una minaccia a «un principio internazionale fondamentale condiviso dagli stati democratici: che nessun paese può modificare i confini di un altro con la forza». Anche il Congresso degli Stati Uniti ha approvato una legge che si oppone a qualsiasi riconoscimento delle rivendicazioni russe sulla Crimea.
Ma non solo, l’Ucraina ha anche precedentemente respinto le restrizioni all’adesione ad alleanze e organizzazioni internazionali, in particolare Nato e Ue, come condizioni di un accordo di pace. Il segretario generale della NATO Mark Rutte ha recentemente affermato che il percorso di Kiev verso l’adesione rimane «irreversibile», ma ha aggiunto che la questione non sarebbe stata oggetto di un eventuale accordo di pace.
La delegazione ucraina a Parigi comprendeva Andriy Yermak, capo di gabinetto del presidente Volodymyr Zelensky, insieme al ministro degli Esteri Andrii Sybiha e al ministro della Difesa Rustem Umerov. Secondo il WSJ, anche il team di Trump, inclusi Kellogg e l’inviato speciale Steve Witkoff, dovrebbe essere presente all’incontro di Londra. Poi Witkoff – che ha già incontrato Putin almeno tre volte – dovrebbe recarsi a Mosca.
Un’altra proposta prevedrebbe l’istituzione di una zona neutrale attorno alla centrale nucleare di Zaporizhia occupata dai russi e più grande centrale nucleare d’Europa, lasciandola potenzialmente sotto il controllo americano. In una precedente telefonata con Zelensky, Trump avrebbe ipotizzato l’acquisizione da parte degli Stati Uniti di risorse energetiche ucraine, che a suo dire potrebbero rappresentare «la migliore protezione per tale infrastruttura».
Sebbene le proposte degli Stati Uniti non arrivino a garantire alla Russia il riconoscimento legale formale della presunta annessione di quattro regioni dell’Ucraina orientale parzialmente occupate, non prevedono neppure il ritiro delle truppe russe da quelle aree. Dal 2022, Mosca ha dichiarato illegalmente gli oblast ucraini di Donetsk, Lugansk, Zaporizhia e Kherson parte della Federazione Russa, incorporandole nella propria Costituzione e chiedendo il completo ritiro delle forze ucraine dai loro confini amministrativi. L’amministrazione Trump non ha escluso l’assistenza militare bilaterale all’Ucraina né il sostegno alle nazioni europee che contribuiscano con forze a una «forza di peacekeeping», come potenziale cuscinetto contro future aggressioni. Ma ciò contrasta con le richieste russe di cessazione totale del supporto militare all’Ucraina, espresse dal Cremlino come precondizione per un cessate il fuoco di 30 giorni suggerito dall’amministrazione Trump più di un mese fa. Inoltre durante i colloqui con i rappresentanti degli Stati Uniti in Arabia Saudita, i funzionari del Cremlino guidati dall’inviato di Putin, Kirill Dmitriev, avrebbero cercato di ottenere una revoca delle sanzioni statunitensi e il ripristino dei legami commerciali.
DAZI: DHL, SOSPESE CONSEGNE VERSO USA PER PACCHI SUPERIORI A 800 DOLLARI
(Adnkronos) – A causa di un “aumento significativo” della burocrazia doganale seguito all’introduzione del nuovo regime tariffario di Donald Trump, DHL Express ha annunciato la sospensione temporanea delle consegne verso gli Stati Uniti per pacchi dal valore superiore agli 800 dollari.
La compagnia ha comunicato che, a partire da domani (oggi, ndR), le spedizioni da tutte le nazioni verso consumatori statunitensi verranno interrotte fino a nuovo avviso. Continueranno le spedizioni business-to-business, anche se potrebbero subire dei ritardi. In precedenza, i pacchi del valore fino a 2.500 dollari potevano entrare negli Stati Uniti con una burocrazia minima, ma l’introduzione di controlli doganali più severi a seguito delle nuove tariffe ha abbassato la soglia, generando un picco di richieste di sdoganamento.
DHL ha precisato che, nonostante gli sforzi per gestire l’aumento dei controlli, le spedizioni superiori agli 800 dollari potrebbero subire ritardi di diversi giorni. Le consegne di pacchi inferiori a tale importo continueranno senza problemi. Inoltre, la Casa Bianca prevede di introdurre restrizioni ancor più severe il 2 maggio, quando eliminerà la cosiddetta “regola de minimis”, che permetteva l’ingresso negli Stati Uniti di pacchi a basso valore senza dover pagare dazi.
Questo cambiamento riguarderà in particolare le spedizioni provenienti da Cina e Hong Kong, con impatti su aziende come Shein e Temu, che hanno già annunciato un aumento dei prezzi a causa delle nuove normative commerciali. La Bbc riporta che la decisione fa parte di un’iniziativa più ampia per combattere il traffico di sostanze illecite, in particolare il fentanyl.
DAZI: SEUL INVIA MINISTRI A WASHINGTON PER NEGOZIARE, ‘NIENTE RITORSIONI’
(Adnkronos/dpa) – Il governo sudcoreano invierà il ministro del Commercio Ahn Duk Geun e il ministro delle Finanze Choi Sang Mok a Washington per negoziare con l’amministrazione statunitense in merito ai dazi del 25% annunciati da Donald Trump all’inizio di aprile. I colloqui si terranno giovedì e venerdì su richiesta degli Stati Uniti, secondo quanto riferito in una nota ufficiale.
Il presidente ad interim Han Duck Soo ha adottato una linea conciliante, affermando in un’intervista al Financial Times che Seul “non risponderà con misure ritorsive”, sottolineando il debito storico del Paese verso Washington dopo la guerra di Corea. I dazi, se confermati al termine del periodo di sospensione di 90 giorni, potrebbero colpire duramente l’economia sudcoreana, fortemente orientata all’export.
Han ha evidenziato il ruolo cruciale degli aiuti, della tecnologia e delle garanzie di sicurezza statunitensi nello sviluppo economico del Paese, facendo intendere che Seul cercherà di evitare uno scontro commerciale diretto con Washington.
(Adnkronos/Afp) – “Ferma opposizione” della Cina ai Paesi che fanno accordi commerciali con gli Stati Uniti a spese di Pechino con l’obiettivo di evitare o alleggerire i dazi. Nel minacciare “contromisure”, un portavoce del ministero del Commercio cinese ha avvertito: “L’appeasement non porterà la pace e gli accordi non saranno rispettati”.
Perseguire “i propri interessi egoistici temporanei a scapito di quelli degli altri è come cercare la pelle di una tigre”, ha dichiarato il portavoce usando un proverbio cinese, avvertendo che questo approccio “alla fine fallirà su entrambi i fronti e danneggerà gli altri”.
”La Cina si oppone fermamente a qualsiasi parte che raggiunga un accordo a spese degli interessi della Cina”, ha concluso, minacciando che “se dovesse verificarsi una situazione del genere, la Cina non l’accetterà mai e adotterà risolutamente contromisure reciproche”.
Da Zuckerberg a Dimon: tutti i miliardari che hanno venduto prima che Trump annunciasse i dazi
L’agenzia Bloomberg ricostruisce i movimenti nei portafogli di possibili “insider”, che hanno ceduto un gran numero di azioni, poi crollate anche fino al 30% con l’inizio della guerra delle tariffe
Si potrebbe aprire un altro caso di insider trading legato alla guerra dei dazi scatenata dal presidente Usa Trump. L’agenzia Bloomberg ricostruisce con un ampio dossier tutti i movimenti di dieci miliardari americani, che hanno venduto grossi pacchetti di azioni nel primo trimestre di quest’anno, poco prima che il valore dei titoli precipitasse del 30% o anche oltre, in seguito agli annunci del presidente americano. Si era parlato di insider trading alcuni giorni fa in seguito all’avvertimento lanciato dal presidente Usa, “Questo è un ottimo momento per comprare”, che aveva permesso a molti investitori di acquistare, per l’appunto, titoli a basso prezzo, prima che poi i mercati risalissero, sull’onda della retromarcia di Trump sulla stragrande maggioranza dei dazi imposti ai Paesi americani, europei e asiatici (con l’unica eccezione della Cina).
In testa Mark Zuckerberg: il fondatore di Meta: tra gennaio e febbraio, quando i dazi erano ancora solo uno spauracchio, Zuckerberg ha venduto 1,1 milioni di azioni per un valore di 733 milioni di dollari attraverso la sua Chan Zuckerberg Initiative e la relativa fondazione, secondo un’analisi del Washington Service. In quel momento il titolo Meta era ancora scambiato sopra i 600 dollari, raggiungendo un picco di oltre 736 dollari il giorno di San Valentino. Da allora, il prezzo delle azioni della società di social media è sceso del 32%, a causa dei crolli avvenuti a ripetizione nei mercati finanziari, dai primi annunci di Trump fino alle contromosse degli altri Paesi.
Al secondo posto in questa ipotetica classifica di vendite insider Safra Catz, amministratrice delegata di Oracle, che ha venduto 3,8 milioni di azioni per un valore di 705 milioni di dollari prima che le azioni del colosso tecnologico crollassero di oltre il 30%. Proventi che, calcola il Bloomberg Billionaires Index, sommati alla sua partecipazione residua e al portafoglio di investimenti, le hanno conferito una fortuna di 2,4 miliardi di dollari. Ci sono poi Nickesh Arora, presidente e ad di Palo Alto Networks, che ha venduto 2,3 milioni di azioni per il valore di 432 milioni di dollari nei primi quattro mesi di quest’anno; Max de Groen, partner di Bain Capital e membro del consiglio di amministrazione della società di cloud computing Nutanix, che ha venduto il 4 marzo un terzo delle azioni Nutanix ricevute l’estate precedente, risparmiandosi così il crollo del 20% avvenuto nelle settimane successive per via della pressione sui titoli tecnologici. E ancora, Chuck Davis di Axis Capital Holding, Stephen Cohen, presidente di Palantir Technologies, Jamie Dimon, presidente e ad di JPMorgan Chase & Co, Eric Lefkofsky, presidente e ad di Tempus Ai, Ted Sarandos, co-Ceo di Netflix, Travis Boersma, cofondatore e presidente di Dutch Bros.
Nei loro confronti al momento non c’è alcun tipo di accusa, né di inchiesta. Soltanto il conteggio delle azioni vendute poco prima che arrivasse la tempesta, realizzando guadagni consistenti, ma soprattutto evitando perdite rovinose. Il primo trimestre è stato un periodo volatile per i mercati. In particolare i titoli tecnologici hanno registrato un’impennata all’inizio della presidenza di Trump, ma sono poi scivolati in basso man mano che si concretizzavano gli annunci sui dazi. Dal 2 aprile in poi, il cosiddetto “Giorno della Liberazione”, in cui Trump ha chiarito le proprie intenzioni, si è innescata una svendita che ha ridotto di migliaia di miliardi di dollari i mercati globali, tanto che Elon Musk, la persona più ricca del mondo, ha visto la sua ricchezza crollare di 129 miliardi di dollari dall’inizio dell’anno. E poi, con la marcia indietro di Trump sui dazi, è partita invece la risalita di molti titoli. coronata dagli acquisti. Movimenti che non solo la stampa, ma molti esponenti politici stanno guardando con sospetto.
E MENO MALE CHE TRUMP AMA “YMCA” – L’ASSOCIAZIONE GIOVANILE CRISTIANA CHE DÀ IL TITOLO ALLA CANZONE DEI VILLAGE PEOPLE, LA PREFERITA DA TRUMP, È FINITA NEL MIRINO DEI TAGLI DELL’AMMINISTRAZIONE – LA CASA BIANCA HA TAGLIATO I FONDI ALLE SEDI DELLA “YOUNG MALE CHRISTIAN ASSOCIATION”, CHE CAMPA GRAZIE A 600 MILIONI DI DOLLARI DI SOVVENZIONI GOVERNATIVE. MOLTE SEDI LOCALI STANNO GIÀ CHIUDENDO…
E pensare che Donald Trump sembrava amare la YMCA.
Quel “macho man” del presidente ha infatti usato la famosa canzone “YMCA” per animare i suoi comizi. È persino riuscito a coinvolgere il leader dei Village People, Victor Willis a partecipare — con grande disappunto di molti — mettendogli un po’ di soldi in tasca. Willis è uno dei pochi artisti musicali a non protestare contro l’uso di una canzone da parte di Trump.
Ma ora la storia d’amore tra Trump e la YMCA è finita. Il presidente ha deciso di tagliare i fondi, a livello nazionale, a tutte le sedi YMCA. L’associazione dichiara di ricevere ogni anno circa 600 milioni di dollari in sovvenzioni governative. Ma ora si parla di un taglio del 3% del personale della YMCA su tutto il territorio.
A Houston, la YMCA ha annunciato che chiuderà i battenti il 30 maggio. In Wisconsin, la sede della Door County YMCA è preoccupata per la continuazione dei suoi programmi alimentari. La YMCA, a quanto pare, non è solo un posto dove “stare con tutti i ragazzi”.
La city manager di Houston, Lesley Briones, ha dichiarato all’emittente televisiva locale: “L’Alief Family YMCA è stata un punto di riferimento per famiglie, giovani e anziani, offrendo non solo programmi, ma anche un vero senso di comunità. La sua chiusura è un doloroso promemoria di come le decisioni sui finanziamenti federali possano influenzare la vita locale. Nel Distretto 4, siamo orgogliosi di collaborare con la YMCA per offrire un ambiente sicuro, coinvolgente e arricchente per bambini e famiglie. Rimaniamo fedeli alla nostra visione comune di sostenere lo sviluppo dei giovani, l’istruzione e il benessere generale della comunità di Alief”.
A gennaio, la YMCA di Greater Indianapolis ha annunciato la chiusura della sua sede all’Athenaeum il 28 marzo. Dieci giorni fa, anche la YMCA di Buffalo ha chiuso i battenti.
Già prima dell’insediamento di Trump, molte YMCA stavano attraversando difficoltà finanziarie. Ma i massicci tagli imposti da Trump e da Elon Musk rischiano di trasformare la “YMCA” in nient’altro che un ricordo nostalgico.
Trump, ‘senza taglio dei tassi l’economia può rallentare’
(ANSA) -L’economia potrebbe rallentare se il presidente della Fed Jerome Powell, “un grande perdente”, non taglia i tassi. Lo afferma Donald Trump sul suo social Truth.
TRUMP SÌ CHE SA COME AFFOSSARE IL DOLLARO – SE C’È UNA COSA CHE SPAVENTA GLI AMERICANI PIÙ DEI DAZI È LA SVALUTAZIONE DEL BIGLIETTO VERDE, CHE POTERÀ CONSEGUENZE PESANTI DENTRO E FUORI GLI STATI UNITI: PER GLI ESPERTI IL CROLLO DEL 9% DA METÀ GENNAIO FINO A OGGI È IL SIMBOLO CHE SI STA PERDENDO FIDUCIA NEGLI STATI UNITI – SE IL PRESIDENTE AMERICANO SI ASPETTAVA CHE L’INTRODUZIONE DEI DAZI AVREBBE RAFFORZATO IL DOLLARO GRAZIE AL CALO DI PRODOTTI DALL’ESTERO, SI È DOVUTO RICREDERE: UNA MONETA MENO FORTE PER GLI AMERICANI SI TRADUCE IN…
Tra le minacce che i dazi rappresentano per l’economia statunitense, nessuna potrebbe essere tanto singolare quanto la svalutazione del dollaro.
Le valute si alzano e si abbassano continuamente a causa di timori d’inflazione, mosse delle banche centrali e altri fattori. Ma gli economisti temono che il recente calo del dollaro sia così drammatico da riflettere qualcosa di più inquietante, mentre il presidente Donald Trump cerca di rimodellare il commercio globale: una perdita di fiducia negli Stati Uniti.
Il dominio del dollaro nel commercio transfrontaliero e come valuta rifugio è stato coltivato per decenni da amministrazioni di entrambi i partiti, perché aiuta a mantenere bassi i costi di finanziamento per gli Stati Uniti e consente a Washington di proiettare potere all’estero — vantaggi enormi che potrebbero scomparire se venisse danneggiata la fiducia negli USA.
«La fiducia e la dipendenza globale dal dollaro si sono costruite in oltre mezzo secolo», afferma Barry Eichengreen, economista dell’Università della California, Berkeley. «Ma possono andare perse in un batter d’occhio.»
Dalla metà di gennaio, il dollaro è sceso del 9% rispetto a un paniere di valute, un calo raro e brusco, al livello più basso da tre anni. Molti investitori spaventati da Trump non credono che il dollaro perderà rapidamente il suo ruolo di valuta di riserva mondiale, prevedendo piuttosto un declino lento. Ma anche questo è abbastanza spaventoso, considerati i benefici che verrebbero persi.
Poiché gran parte delle merci mondiali sono scambiate in dollari, la domanda per la valuta è rimasta forte, anche se gli Stati Uniti hanno raddoppiato il debito federale in una dozzina d’anni e compiuto altre azioni che normalmente farebbero fuggire gli investitori. Ciò ha permesso al governo, ai consumatori e alle imprese americane di indebitarsi a tassi insolitamente bassi, il che ha favorito la crescita economica e migliorato gli standard di vita.
Il dominio del dollaro consente anche agli Stati Uniti di esercitare pressioni su altri paesi come Venezuela, Iran e Russia, escludendoli da una valuta necessaria per commerciare con il resto del mondo.
Ora quel “privilegio esorbitante”, come lo chiamano gli economisti, è improvvisamente a rischio.
«Le proprietà di bene rifugio del dollaro si stanno erodendo», ha scritto Deutsche Bank in una nota ai clienti all’inizio del mese, avvertendo di una “crisi di fiducia”. Un rapporto più cauto di Capital Economics ha aggiunto: «Non è più un’esagerazione dire che lo status di riserva e il ruolo dominante del dollaro sono almeno in parte in discussione».
Tradizionalmente, il dollaro si rafforzerebbe man mano che i dazi riducono la domanda dei prodotti esteri.
Ma stavolta il dollaro non solo non si è rafforzato, è calato, lasciando perplessi gli economisti e danneggiando i consumatori. Il dollaro ha perso più del 5% rispetto all’euro e alla sterlina, e il 6% rispetto allo yen dall’inizio di aprile.
Come sa bene ogni americano che viaggia all’estero, con un dollaro forte si può comprare di più, con uno debole di meno. Ora il prezzo del vino francese, dell’elettronica sudcoreana e di una miriade di altri beni importati potrebbe salire non solo a causa dei dazi, ma anche per via della valuta più debole.
E qualsiasi perdita dello status di bene rifugio potrebbe colpire i consumatori americani in un altro modo: tassi più alti per mutui e finanziamenti auto, dato che i creditori chiederebbero più interessi per compensare il rischio aggiuntivo.
Più preoccupante ancora è la prospettiva di tassi d’interesse più alti sul crescente debito federale degli Stati Uniti, che è già a un livello rischioso pari al 120% del PIL annuo del paese.
[…]
Un’altra possibile alternativa futura agli Stati Uniti, se il mercato crescerà: le criptovalute.
Il presidente di BlackRock, Larry Fink, ha scritto nella sua lettera annuale agli azionisti riguardo il dominio del dollaro: «Se i deficit continueranno a gonfiarsi, l’America rischia di perdere quella posizione a favore di asset digitali come Bitcoin».
Non tutti sono però convinti che uno dei motivi principali del calo del dollaro sia la perdita di fiducia negli Stati Uniti.
Steve Ricchiuto, economista di Mizuho Financial, afferma che la debolezza del dollaro riflette l’anticipazione di un’inflazione più alta a causa dei dazi. Ma anche se gli investitori sono meno a loro agio nel detenere dollari, secondo lui non hanno molte alternative. Nessun’altra valuta o asset, come yuan, bitcoin o oro, ha la portata necessaria per assorbire tutta la domanda.
«Gli Stati Uniti perderanno lo status di valuta di riserva solo quando ci sarà qualcuno disposto a prenderselo», dice Ricchiuto. «Al momento non esiste un’alternativa.»
Forse è così, ma Trump sta mettendo alla prova i limiti.
Non si tratta solo dei dazi, ma anche del modo caotico con cui li ha introdotti. L’imprevedibilità fa sembrare gli Stati Uniti meno stabili, meno affidabili e un posto meno sicuro dove tenere il proprio denaro. […]
