Kamala Harris ha tenuto il suo primo discorso «nazionale» dalla sconfitta alle elezioni. Ma è sotto accusa: da destra e anche dall’ala sinistra del suo partito
«Kamala is back?».
La ex vicepresidente di Joe Biden è tornata in primo piano. Di recente ha tenuto il suo primo discorso pubblico importante, dopo la sconfitta elettorale del 5 novembre scorso. «Non è solo la paura ad essere contagiosa – ha detto – anche il coraggio lo è».
Ha criticato le politiche di Donald Trump sull’economia e sull’immigrazione. Per i suoi amici e sostenitori, è iniziata la marcia verso il rilancio.
Nella storia politica americana ci sono precedenti di candidati sconfitti che hanno poi ottenuto una rivincita alle urne, forse il più memorabile è quello del repubblicano Richard Nixon che fu battuto da John Kennedy nel 1960 ma poi conquistò la Casa Bianca nel 1968. Per Kamala Harris si apre lo scenario di una resurrezione, agevolato dalle disavventure di Trump? Secondo i suoi seguaci Harris di fronte al bilancio negativo dei primi cento giorni può affermare: «Io ve l’avevo detto».
La cautela è d’obbligo, però. I precedenti alla Nixon non abbondano, è più facile che la sconfitta diventi un handicap e comprometta una ri-candidatura. Contro la Harris possono prevalere due tipi di argomenti, da sinistra e da destra. Eccoli.
Le accuse da sinistra: «Un’incoerente»
Le resistenze che vengono dall’ala sinistra del suo partito le ha espresse bene ieri sera Bill de Blasio a un dibattito a New York al quale partecipavo. De Blasio, l’italoamericano ex sindaco della mia città, è un esponente della corrente radicale del suo partito. Ieri ha fatto alcune affermazioni significative. La prima: in questa fase il successo della tournée nazionale di Bernie Sanders e Alexandria Ocasio Cortez dimostra che «l’energia sta a sinistra». Traduco in termini ancora più espliciti: per battere il populismo di destra di Trump ci vuole il populismo di sinistra dei socialisti alla Sanders. Su Kamala Harris l’ex sindaco ha avuto questo giudizio: non ce la farà perché il suo errore è stato la mancanza di coerenza. Ecco l’accusa che tutta l’ala sinistra del suo partito le rivolge: nella campagna del 2024 la vice di Biden ha rincorso Trump su terreni come l’immigrazione, promettendo anche lei di chiudere le frontiere. Sulla politica ambientale, sulle armi, ha spostato a destra tutto il suo programma elettorale, contraddicendo tutta la sua precedente campagna per la nomination del 2020. Ha perso credibilità, non si sa più da che parte stia. Per concludere, le è rimasta addosso la macchia di una nomination anti-democratica. È impossibile dimenticare quel che avvenne nell’estate 2024. Prima le bugie a oltranza sullo stato di salute di Biden (complici i media). Poi l’improvviso ritiro dell’anziano presidente. Infine una nomination dinastica, decisa da una ristretta cerchia di notabili, senza consultare la base.
Le accuse da destra
Vengo alla destra. Kamala Harris per i conservatori (e non solo i trumpiani) è indissolubilmente legata al modello-California. Poiché la sua carriera politica si è costruita in quello Stato, la California diventa la vetrina della sua cultura di governo. Qualche giorno fa un amico ed alleato politico (ma anche potenziale concorrente e rivale) di Harris, il governatore della California Gavin Newsom, ha annunciato in tono trionfale che il suo Stato ha superato il Pil del Giappone. Una opinionista del Wall Street Journal, Allysia Finley, gli ha risposto con questa analisi. Ve la propongo perché è un condensato di ciò che la destra pensa delle élite politiche da cui proviene Kamala Harris:
«Gavin Newsom è un maestro della distrazione. La California sta perdendo posti di lavoro — 54.800 solo nei primi tre mesi di quest’anno. Questo mese Valero ha annunciato l’intenzione di chiudere una grande raffineria, preannunciando carenze di benzina e aumenti dei prezzi. I costi per l’assicurazione e l’elettricità stanno salendo alle stelle. Il 54% dei californiani afferma che le cose nello Stato stanno andando nella direzione sbagliata, con un aumento di 14 punti percentuali rispetto a quando Newsom è diventato governatore nel gennaio 2019. Ma, secondo la sua versione, tutto nello Stato dorato procede a gonfie vele – o almeno fino a quando Donald Trump ha iniziato la sua offensiva sui dazi. La settimana scorsa, Newsom si è vantato del fatto che nel 2024 la California ha superato il Giappone, diventando la quarta economia mondiale. “La California non sta solo tenendo il passo con il mondo – lo stiamo dettando noi”, ha dichiarato trionfalmente. “Mentre celebriamo questo successo, riconosciamo che i nostri progressi sono minacciati dalle politiche tariffarie sconsiderate dell’attuale amministrazione federale”.
Una tartaruga può battere una lumaca, ma ciò non significa che sia veloce. La crescita fiacca del Giappone, la valuta debole e l’inflazione relativamente bassa degli ultimi anni hanno permesso alla California di superarlo in termini di prodotto interno lordo nominale. Ma la California non tiene il passo con le “zebre” americane: la sua economia è cresciuta alla metà della velocità di quella della Florida negli ultimi cinque anni. Secondo un rapporto del California Center for Jobs and the Economy, il PIL della California si classificherebbe all’11º posto nel mondo se aggiustato per il potere d’acquisto. Questa analisi riflette come gli alti costi nello Stato riducano il tenore di vita.
I californiani guadagnano in media più rispetto al resto del paese, ma i loro stipendi non hanno lo stesso potere d’acquisto. Fare il pieno a una Jeep costa 100 dollari. Ricaricare una Tesla non è molto più economico, poiché le tariffe elettriche in California sono il doppio rispetto al resto del paese e continuano a salire a causa delle politiche climatiche sconsiderate di Newsom. Pacific Gas & Electric (utility californiana, ndr) ha recentemente proposto un ulteriore aumento delle tariffe, dopo sei aumenti l’anno scorso. Quasi una famiglia su cinque è in ritardo nei pagamenti delle bollette. Per potersi permettere una casa nello Stato (prezzo medio di vendita: 884.350 dollari), un californiano deve guadagnare quasi 200.000 dollari l’anno. Molti fanno sempre più fatica a trovare lavoro, poiché le imprese licenziano lavoratori e trasferiscono i posti in Stati più favorevoli alle imprese, come il Texas. Dal gennaio 2020, la California ha perso posti di lavoro nei settori dell’informazione (54.100), della finanza (62.200), dei servizi professionali e aziendali (49.100), del tempo libero e dell’ospitalità (59.200) e della manifattura (70.200). Sebbene l’occupazione sia inizialmente rimbalzata dopo i lockdown pandemici, la maggior parte dei settori ha iniziato a perdere posti di lavoro dall’estate 2022. Non che ai Democratici di Sacramento importi. Si impegnano a regolamentazioni che uccidono l’occupazione. La California ha perso 33.400 posti di lavoro nei ristoranti a “servizio limitato” da quando Newsom ha firmato una legge, nel settembre 2023, che stabilisce un salario minimo di 20 dollari l’ora per i lavoratori del fast food. Pazienza.
Questi non sono “buoni” posti di lavoro sindacalizzati. I lavoratori dei combustibili fossili stanno diventando una specie in via di estinzione nello Stato, a causa di politiche governative predatorie che di fatto stanno esternalizzando i posti di lavoro nel settore energetico. La produzione petrolifera della California è diminuita di un terzo sotto Newsom. Lo Stato importa sempre più petrolio dal Medio Oriente e dal Sud America. I leader di sinistra del Brasile ringraziano sentitamente. La California dovrà presto importare ancora più carburante dall’estero a causa della chiusura delle raffinerie. Circa il 20% della capacità di raffinazione della California è destinato a chiudere nei prossimi 12 mesi. Più di un terzo sarà scomparso da quando Newsom è diventato governatore. Le regole finiranno per aumentare le emissioni di CO₂. Poche raffinerie fuori dalla California producono la miscela ultra-pulita richiesta dallo Stato, e mancano le infrastrutture portuali e gli impianti di stoccaggio necessari per gestire un maggiore volume di importazioni di benzina…
L’elezione di Trump è stata una benedizione travestita per i Democratici di Sacramento (la capitale della California, ndr). Il presidente è un comodo capro espiatorio per i danni causati dalle loro stesse politiche. Disoccupazione e prezzi in aumento? Non è colpa nostra. … Ma il desiderio dei Democratici di espandere il controllo statale sull’economia produce inevitabilmente scarsità—di lavoro, energia, alloggi e altro ancora—come dimostra la California. L’illusione di fondo di questa agenda è che un governo progressista possa indirizzare le risorse private verso fini sociali migliori e creare un’utopia. La California dimostra il contrario».
